2.06.2016

6 знаменитих гравців в харчовій промисловості, яких варто уникати

Всупереч численним даними, відповідно до яких ГМО не представляє небезпеки, автори сайту Тетяни Волкової переконані в зворотному. Крім того, ГМО безпосередньо використовується для скорочення народжуваності - так, існує ГМО-кукурудза, діюча як контрацептив. На ГМО автори списують також масове поширення алергії і загальне ослаблення здоров'я населення.

контрацептивних КУКУРУДЗА

Чим довше відкладається підписання TTIP, тим менше шансів у європейських фермерів вціліти. Не тільки у них, але і у людства. Американські корпорації, щоб «обнулити» свої борги, заодно і борги США - зовнішні і внутрішні, можуть розв'язати третю світову, якщо зірветься підписання TTIP. Так що Європі доведеться пожертвувати собою, щоб їх англо-саксонські колеги могли безбідно проіснувати ще років 50. Ще не з'явиться (далекий від думки, що винайдуть), напевно в муках, нова економічна система, яка змінить капіталізм, заснований на позиковому відсотку.

Ніхто ще не довів, що споживання генетично модифікованих культур безпечно для людини. Створені штучно, вони генетично «нестійкі», оскільки є «неприродним продуктом введення чужорідних бактерій, наприклад Bacillus Thuringiensis (Bt) або іншого матеріалу, в ДНК заданого насіннєвого матеріалу, щоб змінити його властивості». Так, в минулому році в США видано дозвіл на вирощування ГМО-лосося! Привіт дітищу Кахи Бендукідзе.

Один давній проект уряду США полягав у тому, щоб удосконалити генетично модифікований сорт кукурудзи - основний продукт в Мексиці і багатьох інших латиноамериканських країнах. Ця кукурудза була протестована в дослідженнях, що фінансуються Міністерством сільського господарства США і невеликий каліфорнійської біотехнологічної компанією під назвою «Епіціт». Оголошуючи про свої успіхи на прес-конференції в 2001 році, президент «Епіціт» Мітч Хайн, вказуючи на свої поля ГМО-кукурудзи, заявив: «У нас є теплиця з кукурудзою, яка виробляє антитіла проти сперми».

Хайн пояснив, що вони взяли антитіла у жінок з рідкісним станом, відомим як імунне безпліддя, ізолювали гени, які регулюють виробництво цих антитіл безпліддя, і за допомогою методів генної інженерії вставили їх в геном звичайних насіння кукурудзи для виробництва кукурудзяних рослин. Таким чином, в дійсності вони підготували приховану контрацепцію, вбудовану в кукурудзу, призначену в їжу людині. «По суті, антитіла, притягуються до поверхневих рецепторів сперматозоїда, - говорив Хайн. - Вони прикріплюються і роблять кожен сперматозоїд таким важким, що він не може рухатися вперед. Він просто трясеться так, ніби танцює ламбаду ». Хейн стверджував, що це було можливим вирішенням проблеми «перенаселеності» світу.

Сперміциди, заховані в ГМО-кукурудзи, що поставляється населенню голодуючих країн Третього світу завдяки щедрості Фонду Гейтса, Фонду Рокфеллера і AGRA Кофі Аннана - документально підтверджений випадок використання ГМО насіння для «скорочення населення». Чи не захочуть зараз корпорації повторити експеримент в Європі?

«Всупереч поширеним заявам про« переваги »трансгенних культур, ряд наукових робіт досить критично оцінюють їх достовірність. Вони були опубліковані в журналах Nature і ряді інших наукових видань.

Більш того, в ряді випадків компанія була змушена визнати, що ефективність ГМО-культур, які вона продає, на ділі виявляється нижче, ніж обіцяно. Після використання трансгенних насіння бавовни Monsanto в Індії в 2009-2010 рр. врожайність, навпаки, знизилася. При цьому модифіковані культури показали слабку стійкість проти шкідників. У Monsanto були змушені визнати ці факти ".

Небезпечні продаються в обов'язковому порядку гербіциди (є частиною ГМО-контракту), наприклад, як Roundup Monsanto. Він містить дуже токсичні гліфосатние з'єднання. Останні були протестовані незалежними дослідниками, які довели наявність токсичної концентрації в додатках ГМО, що перевищує безпечний рівень для людини. За останніми даними, гербіцид викликає рак у більш ніж 50% випадках при вживанні продуктів, їм обробленим.

Нещодавно Європейська комісія знову не схвалила продовження ліцензії на використання гербіциду гліфосат компанії Monsanto в Європі. Крім токсичності, від нього не гинуть тільки ті культури, гени яких були модифіковані.

Більш того, лобісти американського гіганта навіть побоялися винести дане питання на голосування, прекрасно розуміючи, що необхідної більшості вони не отримають. Підключили ВООЗ. Що цікаво, спершу організація опублікувала доповідь про небезпеку ГМО. А потім її підрозділ опублікувало діаметрально протилежні висновки, які не підкріплені якимись додатковими дослідженнями. Ось воно - торжество євробюрократії і корупції.

Два останніх моменту. Угода по «Сингента» не завершена. Чому у Monsanto "не зрослося", важко сказати. Господарі то одні і ті ж. Ймовірно, репутація компанії досить скандальна. Нічого, вже домовилися - Bayer купить її. І Бразилія мало не єдина в Західній півкулі країна, де ще вирощується соя без вмісту ГМО.

Костянтин Нікіфоров

АЛЛЕРГИЯ НАСТУПАЄ

Році приблизно в 2002-му, в Сан Франциско, вразила цифра: 40% населення - алергетиків. Стало ясно, чому аборигени дивилися на мене квадратними очима, коли я збирав і їв ожину в Presidio або аличу в China Camp: «crazy Russian, що з нього взяти».

Тепер наші діти, підозрюю, наблизилися до цієї планки. Багатьох з них один-два весняні місяці дошкуляє нежить: екосистема відкидає (поки ще) біороботів, вигодуваних дитячим харчуванням з крохмалю з барвниками.

Але в списку бажань господарів світу швидкість депопуляції залишає бажати, тому деградація видового різноманіття дуже навіть вписується в їхню стратегію, де для afterlife після біоценозу заготовлений насіннєвий фонд на Шпіцбергені для решти 500 млн., Достатніх для стійкого існування «сурвайверов».

Проблема, однак, у тому, що людині необхідні навіть ті кілька сот видів бактерій в кишечнику, - просто для нормального метаболізму, не кажучи про підтримку імунітету.

Нещодавно попадалася стаття про результати американського дослідження: 40 взаємозалежних бактерій, що становлять одну з ланцюжків біоценозу кишечника, вмирають при знищенні будь-якого з цих 40 партнерів. А вже якщо знищити бджіл (переносників інформації в сільгоспвиробництві), то залишиться одна Монсанта, зі своїми селекційними станціями десь на Землі Санникова.

Не можна віддавати Землю біороботів, які рекламують ГМО. Їх треба самих примусити є це гомно, - на Марсі, як вони хотіли, а Землю залишити нам. І геноцідарную медицину теж нехай забирають з собою, і там її ефективно менеджат.

Володимир

Обережно! ГМО!

Ви ніколи не замислювалися, яких компаній потрібно повністю уникати тому, що вони випускають продукти харчування низької якості або тому, що вони порушують наші продовольчі права? Нижче ви побачите 6 знаменитих гравців в харчовій промисловості, яких варто уникати.

1. Pepsi-Co (в тому числі Frito-Lay та Doritos).

Цей гегемон майже не чіпатимуть споживчим розчаруванням в ГМО, він також винен, як і багато інших компаній, коли справа доходить до продовольчих секретів. Крім того, ця та компанія, яка повинна була зам'яти колективний позов до 9000000 доларів за неправдиву рекламу «Naked Juice», стверджуючи, що продукти там «все натуральні» і там «100% сік», коли насправді там повнісінько ГМО . Було також встановлено, що «Pepsi-Co» витрачає шалені гроші на кампанії анти-маркування через Асоціацію виробників бакалійних товарів (англ. Grocery Manufacturers Association). Компанія очолила список пожертвувань з $ 1620899, щоб тримати вас в невіданні про ГМО.

2. «Келлог».

Ця компанія відверто є тіньовий. Компанія «Kellogg» недавно заплатила $ 5 млн. За врегулювання групового позову за неправдиву маркування продукції «Kashi» як «все натуральне» або «немає нічого штучного». Вона також внесла свій вклад в цілому $ 1,6 млн., Щоб перемогти ініціативу маркування ГМО. У споживчому лабораторному тесті також було встановлено, що «Kellogg» використовує в декількох своїх сухих сніданках і інших продуктах 100% ГМО кукурудзу. Продукція «Kashi» навіть була внесена в список безпечних продуктів харчування, які містять ГМО, але вони не є безпечними.

3. General Mills.

Вони повідомляють: «Ми не використовуємо генетично модифіковані інгредієнти в оригінальних пластівцях. Нашим головним інгредієнтом завжди були цільні зерна вівса. І там немає ніякого ГМО-вівса. У кулінарії ми використовуємо невелику кількість кукурудзяного крохмалю, і тільки один грам цукру на порцію за смаком. Але наш кукурудзяний крохмаль зроблений з не-ГМО кукурудзи, і ми використовуємо тільки не-ГМО чистий тростинний цукор ».

Це вони говорять тільки про один тип зернових, який вони продають. Тільки два відсотки акціонерів компанії виступають за повну заборону ГМО. Генеральний директор компанії говорить, що він «не бачить підстав усередині Сполучених Штатів заборонити інгредієнти, вирощені з біотехнологічних культур».

4. Nestle / Gerber Co

Ця компанія додає ГМО в дитяче харчування. Чи потрібно говорити щось ще? Компанія видалила ГМО з дитячого харчування в Південній Африці, після того як громадська думка змусило їх це зробити, але вона як і раніше продовжує пхати ГМО в інші «версії» своєї продукції. У їх продукції міститься ГМ соєве масло, соєвий лецитин і ГМ мальтодекстрин, а також кукурудзяний сироп, отриманий з генетично модифікованих сільськогосподарських культур. Поряд з «Pepsi-Co» і «Coca-Cola», компанія витратила понад 1 млн. Доларів, щоб перемогти маркування ГМО в Вашингтоні і в штаті Орегон.

5. «Херші».

А як вам сподобається, що цей шоколадний батончик «Херші» пожертвував $ 800. 000, щоб перемогти в Каліфорнії «Пропозиція 37», у Вашингтоні «I-522», і ще $ 500 000, щоб перемогти ініціативи в цьому році в Орегоні і Колорадо? У компанії є тільки один органічний бренд - Dagoba. Зрештою, є сотні виробників шоколаду, які не використовують ГМО у своїй продукції.

6. Coca-Cola.

Ця імперія содової виділила понад $ 1,5 млн., Щоб ваші зуби не гнили від вживання їх газованих напоїв, що містять ГМО. Вони також використовують сироп з високим вмістом кукурудзяного фруктози, яка майже повністю отримана з ГМО-кукурудзи.

Для отримання повного списку корпоративних хуліганів, яким необхідно висловити своє обурення, можете поглянути нижче:

Лідери серед спонсорів (105 компаній), які виступали проти введення маркування ГМО в штаті Колорадо:

• Monsanto, $ 4,7 млн ​​.;
• DuPont / Pioneer, $ 3040000;
• PepsiCo, $ 1650000;
• Coca-Cola, $ 1,1 млн .;
• Kraft Foods, $ 1030000;
• General Mills, $ 820 000;
• Hershey Co., $ 380 000;
• JM Смакер Co., $ 345 000;
• Dow АГРОСАЙЕНСИС, Dow Chemical Company, $ 300 000;
• Kellogg Co., $ 250 000;
• Conagra Foods, $ 250 000;
• Квіти Їжа, Inc., $ 250 000;
• Smithfield Foods, $ 200 000.

Лідери серед спонсорів (92 компанії) в штаті Орегон:

• Monsanto - $ 4,8 млн .;
• Pepsi - $ 1,4 млн .;
• Кокс - $ 702 000;
• Kraft - 870 000;
• Land O'Lakes - $ 760 000;
• General Mills - 695 000;
• Dow - $ 368 300;
• Hershey - $ 320. 000;
• Smuckers - 295 000;
• Kelloggs - 250 000;
• ConAgra - 25 000.

«ПРАВОСУДІЯ.НЕТ» , 30.05.2016