1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

29 жовтня 2012 20:35 Переглядів:

Незадовго до дня голосування в Україні перший заступник голови фракції Партії Регіонів Михайло Чечетов говорив "Сегодня", що завдання влади - провести вибори спокійно, "перемогти чесно, в присутності європейських спостерігачів та під оплески Заходу".

Поки до оплесків далеко, але і надто жорстких оцінок немає. Хіба що віце-президент ПА ОБСЄ Вальбурга Габсбург Дуглас була критична: "З огляду на зловживання владою та занадто велику роль на цих виборах грошей, схоже, що демократичний процес почав іти в зворотну сторону в Україні". Але сам процес голосування, сказала вона, проходив спокійно і мирно. А ось депутат Європарламенту Деніел ван дер Ступ з Нідерландів, навпаки, заявив, що Україна рухається вперед.

"Якщо ви порівняєте з іншими західними державами, тут все було навіть краще організовано", - пояснив він свою думку. "Українські парламентські вибори пройшли відповідно до норм демократії. Ці вибори заслуговують гарної оцінки. Вони не були ідеальними, але досить прийнятними і в цілому відповідають міжнародним стандартам", - заявив голова Спостережної місії Європейської академії зі спостереження за виборами Тієрра Маріані.

Такий різнобій в оцінках німецький політолог Олександр Рар пояснює тим, що західним політикам дуже складно провести переоцінку того, що відбувається в Україні. "Вони насилу розуміють, що відбувається в Україні. Європейські ЗМІ, представники еліти живуть ще духом" помаранчевої революції ". Вони вважають, що це і є Україна, видаючи бажане за дійсність. Тому розчарування дуже глибокі, дуже важко західним політикам зрозуміти, що в Україні більше половини населення голосує не так, як хотілося б їм, цим політикам. це сумно для Заходу, але він повинен визнати, що вибори були набагато більш вільними, ніж в інших країнах Східної Європи. Захід піде на це з трудом, бо доведеться різнать власні помилки в оцінці політичних процесів, що проходять в Україні ", - говорить Рар.

У той же час спостерігачі від СНД вже відзначили, що вибори пройшли без значних порушень. Російська влада поки не давали оцінки виборів. Але її легко спрогнозувати, сказав "Сегодня" московський політолог Кирило Танаєв. "У Росії влада розглядає український вибір і формування парламенту як суто внутрішня справа України. Зустріч президентів Путіна і Януковича незадовго до виборів була невипадкова. Вона показала, що Росія готова надати підтримку Україні, в першу чергу економічну", - зазначив експерт.

Традиційно українську владу серйозно критикує німецька преса. "На парламентських виборах в Україні було більше маніпуляцій та порушень виборчого законодавства, ніж на президентських виборах 2010 року і попередніх парламентських виборах 2007 року", - пише газета Frankfurter Allgemeine. Зокрема, обозревательізданія вказує на несподівано зросла кількість хворих українців, які голосували на дому. Проте газета сподівається на те, що опозиційні сили разом наберуть більше голосів, ніж Партія Регіонів і комуністи. Зате польські ЗМІ дають більш лояльні оцінки, посилаючись на своїх спостерігачів.

"Вибори в Україні пройшли спокійно, якщо порушення і є, то вони є незначними", - до такого узагальнення прийшла газета Wyborcza, проаналізувавши відгуки кількох польських парламентаріїв, які стежили за ходом виборів в різних регіонах.

Але головною несподіванкою для зарубіжних політиків і журналістів став високий результат партії "Свобода". Особливо сильно це стривожило ізраїльську пресу. Так, один з авторитетних ізраїльських новинних порталів Ynetnews нагадує, що "Свобода" і її лідер часто дозволяли собі антисемітські і расистські висловлювання. Як приклади вони наводять марш проти хасидів в Умані і "протистояння зі співачкою африканського походження" Гайтаною, яка повинна була представляти Україну на Євробаченні.

Американська газета The New York Times називає результати "Свободи" найприголомшливішими, нагадуючи, що на виборах 2007 року ця ж партія набрала менше 1% голосів. На думку автора статті, високий результат став можливим завдяки активності україномовних виборців, викликаної протистоянням навколо закону про мови, затіяного Партією Регіонів.

А ось італійську газету La Stampa зацікавив непрохідний результат партії "Україна - Вперед!": "Колишній чемпіон, гравець футбольного клубу" Мілан "Андрій Шевченко, як і багато його колег в італійському клубі, не зміг встояти перед спокусою і пішов в політику. Увінчалася чи надії Шеви успіхом, стане зрозуміло в понеділок. Аналітики дуже в цьому сумніваються ". У Росії проходження в Раду "Свободи" також сприймають негативно. Газета "Известия", наприклад, побоюється, що це загроза державності, оскільки може привести до розколу країни.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Газета The New York Times пише про приголомшливі результати" Свободи "". інші вибори 2012 дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Дмитро Гомон

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ