МОТИВАЦІЯ ЛІТНІХ: РОЛЬ ВІКУ, РЕГІОНУ І МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ

Шагідаева А. Б.
МГППУ, Москва

У статті розглядається питання про специфіку мотивації в старості. Представлені дані про вікові відмінності (при порівнянні мотиваційних показників літніх людей та осіб середнього віку), регіональних відмінностях (при зіставленні мотиваційних профілів літніх людей, які проживають в Москві і Грозному), а також відмінності в мотивації людей похилого віку, які перебувають в умовах сім'ї і геронтологічного центру .
Ключові слова: мотивація, старість, зрілість, умови життя, регіональні відмінності, сім'я, геронтологічний центр.

MOTIVATION ELDERLY: THE ROLE OF AGE, REGION AND PLACE OF RESIDENCE

Shagidaeva AB
MSUPE, Moscow

The article considers the question of the specific motivation in old age. Presents data on age-related differences (when comparing motivational indicators of older and middle aged people), regional differences (comparing motivational profile of elderly people living in Moscow and Grozny), as well as differences in motivation of older persons in the context of the family and the gerontological center.
Key words: motivation, old age, maturity, conditions of life, regional differences, family, gerontological centre.

Вступ

Проблема змін, що відбуваються в мотиваційно-потребової сфері, після 60 років - одна з найбільш актуальних в геронтопсихології. Від мотивації літньої людини залежить успішність його адаптації до процесів старіння, нового соціального статусу, звуження соціальних зв'язків і погіршення матеріального становища. З огляду на це, в емпіричному дослідженні, проведеному в 2012-2013 роках, була поставлена ​​мета визначити співвідношення видів мотивації та ступінь їх вираженості в старості.

1 Методологічні основи роботи

Мотивація в контексті психології розвитку найбільш повно вивчена стосовно дитинства і отроцтва. В рамках періодизації вікового розвитку, розробленої Д.Б. Ельконіна, описані основні мотиваційні тенденції, характерні для дошкільного дитинства (ігрова мотивація), молодшого шкільного віку (навчальна мотивація - соціальні, навчально-пізнавальні мотиви і мотивація досягнення) і підліткового віку (гіпертрофовані потреби в спілкуванні з однолітками і в незалежності, потреба в самопізнанні і підліткові захоплення). Найбільш виражені потреби і мотиви пов'язані з провідною діяльністю, характерною для кожного вікового періоду.

Даних про мотивацію, властивої зрілої особистості на наступних вікових етапах, значно менше. В основному, вони стосуються професійного самовизначення, навчання в вузі і професійної діяльності. У зв'язку з цим особливий інтерес представляє концепція Б.Н.Рижова [7,8] і мотиваційні показники, отримані на основі системної психології.

Типологія мотівацііБ.Н.Рижова. розрізняються:

• біологічні види мотивації, що включають механізми орієнтації поведінки, що має біологічну основу, згідно специфіці соціальних зв'язків, і спрямовані на розвиток і збереження індивіда і виду,
• соціальні види мотивації, в яких закладені механізми розвитку і збереження особистості та соціуму.

До біологічних видів мотивації відносяться:
1. репродуктивна мотивація, що забезпечує продовження роду;
2. охоронна мотивація (альтруїзм), що забезпечує виживання людського виду в цілому;
3. вітальна мотивація, що забезпечує життєдіяльність організму;
4. мотивація самозбереження, що забезпечує стійкість організму у взаємодії з середовищем.
До соціальних видів мотивації відносяться:

• творчий потенціал особистості;
• моральний потенціал особистості,
• пізнавальний потенціал особистості;
• мотивація самозбереження, комплекс різних захисних механізмів особистості

Крім того, всі види мотивації діляться на дві категорії, що розрізняються за функціями - розвиток індивіда, виду, особи і соціуму; збереження індивіда, виду, особи і соціуму. До розвиває видам мотивації відносяться вітальна, репродуктивна, пізнавальна, самореалізації. До охоронним видам мотивації - самозбереження, захисту "Я", альтруїстична, моральна.

При вивченні характеру і ступеня вираженості мотивації у окремих осіб і груп (спільнот) і визначенні мотиваційного профілю, індивідуального або групового, використовується спосіб ранжирування цінностей і потреб, відповідних тому чи іншому виду мотивації. Відзначимо цінності і потреби, вибір яких дозволяє визначити вираженість кожного виду мотивації.
Вітальна: свобода пересування і вчинків, заняття спортом, добре харчування, зовнішність і одяг.
Самозбереження: здоров'я, комфортні умови життя, довга діяльне життя, особиста безпека.
Репродуктивна: наявність дітей, любов, успіх у протилежної статі, щасливе сімейне життя.
Альтруїстична: турбота про сім'ю і близьких, готовність допомогти іншій людині, безпеку родичів, захист співвітчизників.
Пізнавальна: гроші і незалежність, освіта і культура, захоплення і відпочинок, отримання нової інформації про світ, науці і мистецтві.
Захисту Я: вірність своїм моральним принципам, хороша робота, спілкування з друзями і цікавими людьми, впевненість у завтрашньому дні.
Самореалізації: ваше становище в суспільстві, творчість, могутність Батьківщини і її вплив в світі, можливість реалізації своїх здібностей.
Моральна: порядок і благополуччя в країні, віра і релігія, ваш народ, його традиції і культура, справедливість у відносинах між людьми [7].

Мотиваційні тенденції в старості. У психологічній літературі, присвяченій старості, відзначається перебудова мотиваційно-потребностной сфери, зміна ієрархії потреб. У дослідженні К. Рощак [6] показано, що потреби в цьому віці залишаються тими ж, що і на попередньому віковому етапі - в зрілості, - але змінюється з значимість. Найбільш значущими стають потреби в уникненні страждання, спасіння і сталості. Потреба в уникненні страждання пов'язана зі страхом появи або загострення важких соматичних захворювань, що характерно для старості, зі страхом смерті і попередніх їй фізичних страждань. Потреба в порятунок, допомоги пов'язана зі страхом безпорадності, потреба в сталості - з прихильністю до близьких і знайомих людей, до своєї території і речей, зі страхом перед новими контактами і непередбаченими ситуаціями.

Трохи менш значимі потреби літньої людини в автономії, в проекції, в захисті свого «Я», у владі, у жінок також - в турботі про інших. Сильна потреба в автономії робить літньої людини незалежним, впертим, відкидає чужі думки і примус. Проекція на оточуючих своїх установок і станів призводить до високої суб'єктивності і підозрілості. Потреба в захисті проявляється в прагненні захистити свій внутрішній світ від стороннього втручання і, мабуть, пов'язана зі зростаючою інтровертірованностью. Потреба у владі в старості може виявлятися не стільки в спробах командувати, розпоряджатися, скільки в нав'язуванні своєї думки. Жіноче прагнення піклуватися про кого-то може бути адекватним і цінним, але може виливатися в нав'язувану оточуючим гиперопеку.

Найменш значимими в старості виявилися потреби в любові і еротики, в дистанції, в приниженні і самоприниженні, в творчості. Відзначимо, що потреби в любові й творчості, сильні в молодості і зрілості, у багатьох слабшають в кінці життя, що не сприяє ні особистісному зростанню, ні адаптації літніх людей. Різке зниження значущості потреби в еротиці, звільнення від примату сексуальної сфери є природним в старості, у зв'язку з фізіологічної перебудовою організму. Однак, люди похилого віку, що мали раніше позитивний сексуальний досвід, але втратили потяг, намагаються зберегти в тій чи іншій формі сексуальність і свій суб'єктивний еротичний світ [3].

Психологами і геронтологами вказуються також такі мотиваційні тенденції, як прагнення до стабільності, що супроводжується страхом змін і жорсткої прихильністю своїм звичкам; прагнення затримати наступ старості, що виявляється в затятому небажанні йти з роботи на пенсію, в що не відповідає віку одязі і т.п .; наявність змістовних інтересів, завдяки яким життя наповнюється справами і різноманітною активністю; прагнення приносити користь, «робити добро», бути потрібним людям; або замкнутість інтересів на самому собі, егоцентричні, яка веде до нетерпимості і уразливості; прагнення зануритися в минуле, відгороджує літньої людини від сьогодення; бажання зберегти старі ціннісно-смислові установки або знайти новий сенс життя [2,3,4,5,9,11].
При розгляді мотивації, характерної для старості, зазвичай виділяють не тільки загальні мотиваційні тенденції, скільки тенденції, властиві окремим групам літніх людей, по-різному адаптуються до останнього періоду онтогенезу.

Адаптація до старості по Д. Бромлей [13] залежить від загальної установки літньої людини. Визначено п'ять установок і, відповідно, п'ять типів адаптації:
- конструктивна установка: при врівноваженості, критичності по відношенню до себе, толерантності та довірі до оточуючих, останній період життя і її закінчення приймаються як природне явище;
- установка залежності: при пасивності, відсутності серйозних життєвих цілей вихід на пенсію сприймається легко і почуття безпеки і комфорту досягається завдяки сімейному середовищі;
- захисна установка: при підвищеній значущості професійної діяльності і уявленнях про себе як самодостатній людині стареча безпорадність і страх смерті маскуються посиленою зовнішньою активністю;
- установка ворожості: при підозріливості й агресивності старість не береться, близький кінець життя викликає страх, молодші люди викликають заздрість і до оточуючих пред'являється багато претензій;
- установка ворожості по відношенню до себе: при незадоволеності прожитим життям, сформованими відносинами і уникнення спогадів про важке минуле розвивається депресія, старість сприймається пасивно, а смерть - як звільнення від страждань.

Провівши дослідження з чоловіками 55-84 років, С. Рейчард [15], отримав аналогічні результати. Ним встановлено три типи людей похилого віку, добре адаптуються до старості, і два - зазнають значні труднощі адаптації:
- конструктивний тип: чоловіки адаптовані до старості, доброзичливі і спокійні, «люблять життя»,
- «крісло-качалка» або залежний тип: чоловіки добре адаптовані, але, не проявляючи власної активності, покладаються на допомогу оточуючих;
- захисний тип: чоловіки, продовжуючи працювати або включаючись в іншу відповідальну діяльність, доводять, що вони здорові і не потребують допомоги; по суті захисний тип є невротичним, але забезпечує хорошу адаптацію до старості;
- агресивно-обвинувальний тип: чоловіки погано адаптовані, мають неадекватні уявлення про себе і навколишньої дійсності, звинувачують в своїх життєвих невдачах обставини та інших людей;
- самообвінітельние тип: чоловіки погано адаптовані, звинувачують у своїх невдачах себе.

У дослідженні, проведеному з 70-річними людьми похилого віку Б. Нойгартеном [14], виявлені чотири типи особистості літніх людей, по-різному адаптуються до старості:
- оптимальний тип - інтегрована особистість: літні люди стають або «реорганізаторам», знаходячи новий вид діяльності, коли включення в стару діяльність стає неможливим, або «сфальцьованими» на вузькому колі винагороджується дій, або «вільними», вибираючи діяльності, що не обтяжують відповідальністю; всі вони адаптовані і задоволені життям;
- захисний тип: люди похилого віку або проявляють високу активність з тим, щоб відстрочити старіння, або зосереджуються на втратах в процесі старіння; вони менш задоволені життям, в порівнянні з першим типом;
- пасивно-залежна особистість: літні люди або шукають допомоги у інших, або пасивно відгороджуються від них;
- деструктуріровать особистість: літні люди поводяться ненормативної.

Дослідження, проведене в Каролем Рощак [6], дозволило описати чотири типи старіння, кожен з яких має свої особливості адаптації:
- конструктивний тип: ефективна адаптаційна стратегія, при якій встановлюються доброзичливі стосунки з оточуючими, свій вік приймається і не викликає страху, триває планування свого життя, зберігається здатність отримувати задоволення від їжі, розваг і т.п., реалізуються різноманітні інтереси та захоплення;
- захисний тип: адаптація вимагає значних зусиль від літньої людини і оточуючих; літня людина живе «зовнішнім життям», намагається відповідати прийнятим у суспільстві стандартам, уникає самоаналізу і думок про можливу в майбутньому безпорадності і залежності;
- агресивно-активний тип: літня людина так само, як при захисному типі, проявляє зовнішню активність, орієнтується на загальноприйняті стандарти, не схильний до рефлексії і не бачить в старості позитивних моментів, але, крім цього, він незадоволений своїм оточенням, підозрілий і агресивний , приписує вину за свої невдачі зовнішніх чинників;
- тип пасивного старіння: літня людина сприймає себе як жертву несприятливих обставин і провину покладає на себе; він пасивний, депресивний, але в цілому задоволений відходом на пенсію, яка звільняє його від необхідності щось робити, за щось відповідати і матеріально забезпечувати себе і своїх близьких.
Часто, визначаючи ступінь адаптованості літньої людини до свого віку, психологи зупиняються на двох полярних варіантах. Так чи. Анциферова [1] розглядає
- продуктивне старіння при орієнтації літньої людини на творчість або духовно-моральні відносини, і
- неадаптивное старіння, що не забезпечує розвиток особистості.

М.В. Єрмолаєва [2] встановлено дві стратегії адаптації до старості:
- стратегія «збереження себе як особистості»: збереження особистості літньої людини в усьому її різноманітті і багатстві зв'язків зі світом, структуризація життєвого досвіду і передача його іншим;
- стратегія «збереження себе як індивіда»: відокремлення і виживання на тлі біологічного старіння; «Відкрита» система перетворюється в «замкнуту», так що інтереси літньої людини замикаються на ньому самому.

Таким чином, високий рівень адаптації до старості передбачає діяльну, осмислене життя і змістовну мотивацію, глибокі інтереси, що зберігають зв'язок літньої людини зі світом; низький рівень адаптації, навіть при зовнішній активності - вузькість інтересів, «замикання» на собі. Особливості мотиваційно-потребностной сфери (інтересів, мотивів, що породжують відкритість / закритість світу і продуктивну, творчу або непродуктивну активність / пасивність) визначають тип старіння.
Общевозрастние закономірності розвитку мотивації відображені в емпіричних даних, отриманих в руслі системної психології Б.М. Рижова. Встановлено, що після 61 року (в порівнянні з рядом попередніх періодів) знижуються рівні мотивації самореалізації та репродуктивної мотивації, підвищуються рівні пізнавальної мотивації, вітальної мотивації, альтруїстичної мотивації, мотивації самозбереження. Складніша динаміка, але в цілому свідчить про підвищення рівня, властива моральної мотивації і мотивації захисту «Я» [8].

2 Організація і методика дослідження

Відповідно до мети дослідження - визначенням особливостей мотивації людей похилого віку - були поставлені наступні завдання:

1. виявити специфіку мотивації людей похилого віку при порівнянні їх мотиваційних показників з показниками осіб середнього віку;
2. встановити регіональні відмінності в мотивації людей похилого віку при зіставленні мотиваційних показників літніх, які проживають в Москві і Грозному;
3. визначити особливості мотивації людей похилого віку, які проживають в сім'ях і геронтологічних центрах.
Для вирішення поставлених завдань використовувалася методика «Тест системного профілю мотивації» Б.Н. Рижова, що дозволяє встановити мотиваційні профілі різних вікових і соціальних груп [7].
У дослідженні взяли участь:
- 201 респондент похилого віку (60-88 років), з них 102 москвича (52 людини, які проживають в сім'ях, 50 осіб, які проживають в геронтологічного центру) і 99 жителів м Грозного (50 осіб, які проживають в сім'ях і 49 осіб, які проживають в геронтологічного центру),
- 132 респондента середнього віку (30-50 років), в тому числі 63 москвича і 69 жителів м Грозного.
Результати, отримані в ході дослідження, дали можливість уточнити роль вікового фактора і умов життя в розвитку мотивації на останньому етапі онтогенезу.

3 Результати дослідження та їх обговорення

Мотивація в старості і зрілості.

Порівняємо, перш за все, мотиваційні профілі осіб середнього і літнього віку. Розглянемо дані, отримані на різних вибірках (Москва - Грозний), окремо.
У Московській вибірці значущі відмінності між двома віковими групами мінімальні. Близько показники є по п'яти видах мотивації: альтруїстичної мотивації, мотивації самозбереження, мотивації захисту Я, моральної мотивації, мотивації самореалізації (відмінності між двома групами статистично не значимі). Істотно відрізняються показники репродуктивної мотивації (відмінності в середньо-групових показниках між групами людей похилого віку (5,03 бала) і осіб середнього віку (5,72 бала) статистично значущі при р <0,05). На рівні тенденції представлені відмінності в показниках вітальної (двостороння асимптотична значимість дорівнює 0,095) і пізнавальної мотивації (0,092). Репродуктивна і вітальна мотивація більшою мірою представлені в зрілості, пізнавальна мотивація - в старості. Тобто у літніх москвичів більш розвинена соціальна мотивація, в той час як у осіб середнього віку більш розвинена біологічна мотивація.

Інші дані отримані на Грозненської вибірці. Тут вікові відмінності спостерігаються за всіма показниками біологічної мотивації: вітальної мотивації, репродуктивної мотивації, альтруїстичної мотивації і мотивації самозбереження. У старості вищими виявилися рівні альтруїстичної мотивації (відмінності між групами осіб похилого та середнього віку значимі при р <0,001), рівні вітальної, репродуктивної мотивації і мотивації самозбереження (р <0,05).
З соціальних мотивів в старості більш виражена тільки моральна мотивація (відмінності між групами значущі при р <0,001). Мотивація захисту Я, мотивація самореалізації і пізнавальна мотивація мають близькі показники на двох вікових етапах (відсутні статистично значущі відмінності між групами людей похилого віку та осіб середнього віку).

Порівнюючи мотиваційні показники, отримані на двох вибірках, можна констатувати, що мотиваційні профілі осіб середнього віку в Москві і Грозному ближчі, ніж мотиваційні профілі літніх людей, які проживають в цих містах. Вікові відмінності яскравіше проявляються в Грозному. Якщо порівнювати ці дані з даними, отриманими Б.Н. Рижовим, можна помітити більшу схожість динаміки мотиваційних показників в дослідженні Б.Н.Рижова [8] і в дослідженні, проведеному в Грозному. У зв'язку з цим уточнимо значимість регіональних відмінностей у становленні мотивації людей похилого віку.

Регіональні відмінності
У літніх людей більшість мотиваційних показників істотно розрізняється залежно від регіону, в якому вони живуть. Значні відмінності між групами людей похилого москвичів і літніх жителів Грозного визначені за всіма видами соціальної мотивації (р <0,001) і за двома видами біологічної мотивації (р <0,01) - альтруїстичної мотивації і мотивації самозбереження. Завдяки цьому мотиваційні профілі мають різну конфігурацію (малюнок 1).

Малюнок 1 - Значні відмінності в мотиваційних профілях літніх в Москві і Грозному.

Звертають на себе увагу найбільш виражені відмінності між літніми жителями різних регіонів: у жителів Грозного сильніше мотивація самозбереження і моральна мотивація, у москвичів - пізнавальна мотивація і мотивація захисту «Я».

Регіональні відмінності пов'язані як з культурно-історичними традиціями, прийнятими на даній території, так і з сучасної соціально-культурної ситуацією. Моральна мотивація, максимально розвинена у літніх жителів Грозного, може бути наслідком культурно-історичних традицій, а розвинена мотивація самозбереження (що відноситься до збереження організму) - наслідком складної соціально-економічної ситуації, порівняно недавно пережитих військових дій в місті. Сильні пізнавальна мотивація і мотивація захисту Я (що відноситься до збереження елементів і структури особистості) можуть бути пов'язані зі специфікою життя в мегаполісі, зокрема, з його високим ритмом життя і великим інформаційним навантаженням.

Відзначимо, що в зрілості - віковому періоді найбільшої активності і продуктивності (Е. Еріксон [12]) - теж великі регіональні відмінності. У зрілості у москвичів вищий рівень вітальної мотивації, репродуктивної мотивації, пізнавальної мотивації (відмінності між групами осіб середнього віку з Москви і Грозного значимі при р <0,001), альтруїстичної мотивації (р <0,05) і мотивації захисту Я (р <0 , 01).

Для Москви як мегаполісу характерна більш інтенсивне життя, до якої включаються молодь і представники середнього віку. Тому в зрілості мотивація виявляється більш розвиненою (більш вираженою), і це стосується майже всіх її видів - і біологічної мотивації, і соціальної мотивації. Підкреслимо, що в цьому віці в Москві моральна мотивація не нижче за своїм рівнем, ніж в Грозному.
Мотивація літніх в умовах сім'ї і геронтоцентра
Умови життя літньої людини визначаються не тільки регіональною специфікою (на макрорівні), але і - на мікрорівні - проживанням в сім'ї, самостійно (на самоті) або в геронтологічного центру (інтернаті, будинку престарілих). У нашому дослідженні представлені два варіанти - проживання в сім'ї та геронтологічного центру.

У Москві мотиваційні профілі літніх людей, які проживають в різних умовах, ідентичні. Намічаються тільки дві тенденції: в сім'ях трохи вище репродуктивна мотивація (двостороння асимптотична значимість дорівнює 0,053), в геронтологічного центру - моральна (0,082). Досить виражена в старості репродуктивна мотивація, як було показано і при порівнянні різновікових вибірок, на наш погляд, може пояснюватися тими цінностями і потребами, які стоять за нею (що відображено в методиці [7]) - наявність дітей, любов, щасливе сімейне життя. Звісно ж закономірною, тому, б про більша представленість репродуктивної мотивації в мотиваційному профілі сімейних літніх людей. Як зазначається в сучасній літературі, переважна більшість літніх людей, що живуть в сім'ях (76%), хвилюють проблеми їхніх дітей і онуків. Половину (53%) людей похилого віку найбільше турбують життя і доля близьких, відтісняючи на другий план проблеми їх власного здоров'я і старіння [10].

У той же час мотиваційні профілі літніх людей, які проживають в Грозному в різних умовах, різні (рис. 2). Відмінності половини мотиваційних показників в двох групах людей похилого віку статистично значущі при р <0,001. Це вітальна мотивація, репродуктивна мотивація, альтруїстична мотивація, мотивація захисту "Я". Крім того, рівні мотивації самореалізації в сім'ї і геронтологічного центру різні при р <0,05.

Малюнок 2 - Значні відмінності в мотиваційних профілях літніх, які проживають в сім'ях і геронтоцентре (Грозний).

У літніх людей, які проживають в сім'ях р Грозного, в більшій мірі виражені репродуктивна мотивація й альтруїстична мотивація, в Грозненському геронтологічного центру - вітальна мотивація, мотивація захисту Я і мотивація самореалізації. У літніх людей з сімей сильної є переважно біологічна мотивація, у літніх людей з геронтоцентра - переважно соціальна мотивація.

Уточнимо роль регіональних відмінностей у становленні мотивації людей похилого віку, які перебувають в умовах геронтологічного центру. Проживання в геронтологічного центру, без сім'ї, в умовах певної соціальної депривації, не знімає регіональних відмінностей. У Грозненському центрі рівень моральної мотивації вище, ніж в Московському центрі (відмінності між групами людей похилого віку, які проживають в геронтологічних центрах Грозного і Москви, статистично значущі при р <0,01), що, ймовірно, пов'язано з культурно-історичними традиціями. У Грозненському геронтологічного центру також вище рівень вітальної мотивації (р <0,001), що, мабуть, пов'язано з соціально-економічною ситуацією в регіоні.
У Московському геронтологічного центру більш виражена репродуктивна мотивація (відмінності між групами людей похилого віку, які проживають в центрах Грозного і Москви, статистично значущі при р <0,001), що може бути наслідком збереження більш тісних зв'язків з родичами. На рівні тенденції можна розглядати дещо вищі рівні пізнавальної і альтруїстичної мотивації у москвичів.

Висновок

Старість - віковий період, в якому починається інтенсивна диференціація різних психологічних показників, в тому числі мотиваційних. Проведене нами емпіричне дослідження показало вікові зміни в мотиваційно-потребової сфері і залежність мотивації літньої людини від ряду факторів. Полученниеданние дозволили зробити наступні висновки:

• Відмінності в мотиваційних показниках посилюються від зрілості до старості. Мотиваційні профілі осіб середнього віку в Москві і Грозному ближчі, ніж мотиваційні профілі літніх людей, які проживають в цих містах. Вікові відмінності яскравіше проявляються в Грозному.
• Регіональні відмінності, пов'язані як з культурно-історичними традиціями, прийнятими на даній території, так і з сучасної соціально-культурної ситуацією, проявляються, головним чином, в наступних мотиваційних тенденціях: у літніх жителів Грозного сильніше мотивація самозбереження і моральна мотивація, у літніх москвичів - пізнавальна мотивація і мотивація захисту «Я».
• Менш вираженими, ніж регіональні відмінності, є відмінності в мотиваційних показниках літніх людей, що живуть в умовах сім'ї і геронтологічного центру. У літніх людей з сімей сильної стає переважно біологічна мотивація, у літніх людей з геронтоцентра - переважно соціальна мотивація.

література

1. Анциферова Л.І. Пізній період життя людини: типи старіння і можливості поступального розвитку особистості // Психологія старості. Хрестоматія / За ред. Д.Я. Райгородського. Самара: БАХРАХ-М, 2004. С. 490-511.
2. Єрмолаєва М.В. Структура емоційних переживань в старості // Світ психології. 1999. № 2. С. 123-133.
3. Калькова В.Л. Старість: реферативний огляд // Психологія старості і старіння. Хрестоматія / Упоряд. О.В.Краснова, А.Г. Лидерс. М .: Академія, 2003. С. 77-86.
4. Козирків В.П. Літня людина як соціокультурний тип // Люди похилого віку - погляд у XXI століття / Под ред. З.М. Сараліевой. Н. Новгород: НІСОЦ, 2000. С. 140-143.
5. Кулагіна І.Ю., Колюцкий В.Н. Вікова психологія. Повний життєвий цикл розвитку людини: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. М .: Академічний Проект, 2013. 420 с.
6. Рощак К. Психологічні особливості особистості в похилому віці // Психологія старості. Хрестоматія / За ред. Д.Я. Райгородського. - Самара: БАХРАХ-М, 2004. - С. 512-524.
7. Рижов Б.Н. Системні підстави психології // Системна психологія і соціологія. 2010. № 1 (1). С. 5-43.
8. Рижов Б.Н. Системна періодизація розвитку // Системна психологія і соціологія. 2012. № 5 (1). С. 5-25.
9. Чавичалова В.В. Індивідуально-психологічні особливості адаптації людини до старості: дис. ... канд. психол. наук: М., 2007. 158 с.
10. Шаповаленко І.В. Соціальна ситуація розвитку в похилому віці // Психологія старості. Хрестоматія / За ред. Д.Я. Райгородського. Самара: БАХРАХ-М, 2004. С. 525-537.
11. Шахматов Н.Ф. Старіння. Норма і патологія // Психологія старості. Хрестоматія / За ред. Д.Я. Райгородського. Самара: БАХРАХ-М, 2004. С. 228-322.
12. Еріксон Е. Дитинство і суспільство. СПб .: Ленат, АСТ, Фонд «Університетська книга», 1996. 592 с.
13. Bromley DB Human Ageing. An Introduction to Gerontology. 3-rd edition. Harmondsworth: Penguin, 1988. 366 p.
14. Middle age and aging. A reader in social psychology / BL Neugarten (ed.). Chicago: The University of Chicago Press, 1968. 327 р.
15. Reichard S., Livson F., Peterson PG Aging and Personality: A Study of 87 Older Men. New York: Wiley, 1962. 243 p.

References

1. Ancyferova LI Late period of human life: types of aging and possibility of forward development of the personality // Old age psychology. Anthology / D.Ja. Rajgorodskij (ed.). Samara: BAHRAH-M, 2004. P. 490-511.
2. Ermolaeva MV Structure of emotional experiences in old age // The psychology World. 1999. No. 2. P. 123-133.
3. Kal'kova VL. Old age: The abstract review // Old age and aging Psychology. Anthology / OV Krasnova, AG Liders. M .: Academy, 2003. P. 77-86.
4. Kozyr'kov VP The elderly person as sociocultural type // Elderly people - a look in the XXI century / ZM Saraliyeva (ed.). N. Novgorod: NISOTs, 2000. P. 140-143.
5. Kulagina I.Ju., Koljuckij VN Age psychology. Full life cycle of development of the person: Manual for students of higher educational institutions. M .: Academic Project, 2013. 420 p.
6. Roshhak K. Psychological features of the personality at old age // Old age psychology. Anthology / D.Ja. Rajgorodskij (ed.). Samara: BAHRAH-M, 2004. P. 512-524.
7. Ryzhov BN The basic of systemic psychology // Systemic psychology and sociology. 2010. No. 1 (1). P. 5-43.
8. Ryzhov BN. Systems periodization of the development // Systemic psychology and sociology. 2012. No. 5 (1). P. 5-25.
9. Chavychalova VV. Individual and psychological features of adaptation of the person by an old age: The dissertation of the candidate of psychological sciences. M., 2007. 158 p.
10. Shapovalenko IV. Social situation of development at old age // Old age psychology. Anthology / D.Ja. Rajgorodskij (ed.). Samara: BAHRAH-M, 2004. P. 525-537.
11. Shahmatov NF Aging. Norm and pathology // Old age psychology. Anthology / D.Ja. Rajgorodskij (ed.). Samara: BAHRAH-M, 2004. P. С. 228-322.
12. Jerikson E. Childhood and society. St. Petersburg: Lenato, АST, University Book Fund, 1996. 592 p.
13. Bromley DB. Human Ageing. An Introduction to Gerontology. 3-rd edition. Harmondsworth: Penguin, 1988. 366 p.
14. Middle age and aging. A reader in social psychology / BL Neugarten (ed.). Chicago: The University of Chicago Press, 1968. 327 р.
15. Reichard S., Livson F., Peterson PG. Aging and Personality: A Study of 87 Older Men. New York: Wiley, 1962. 243 p.