1. цикли Жуглара
2. Цикли Китчина (цикли запасів)
3. цикли Коваля
4. цикли Кондратьєва

Розвиток суспільного виробництва, яке залежить від безлічі факторів, не є рівномірним і безперервним. В одні періоди зростання загального обсягу виробництва відбувається дуже швидко, в інші роки - повільніше, іноді спостерігається навіть спад. Таким чином, економічний розвиток країн відбувається не рівномірно, тобто для нього характерна макроекономічна нестабільність, яка проявляється в безробіття і інфляції в формі циклічності розвитку. Остання передбачає такий єдиний процес розвитку економіки, в якому закономірно чергуються фази криз і підйомів. Причому загальна коливальний рух ділової активності складається з декількох складових з різними періодами і механізмами коливань. Цей процес здійснюється навколо положення рівноваги, яке вважається нормальним станом економіки. Тому циклом можна назвати хвилеподібні коливання різної тривалості навколо положення рівноваги. Або, іншими словами, економічний цикл - проміжок часу між двома однаковими тенденціями економічної активності протягом декількох років.

Окремі економічні цикли відрізняються один від одного по тривалості і інтенсивності, але всі вони мають одні і ті ж фази:

• криза (спад)
• депресія (стагнація, нижня точка спаду)
• пожвавлення (підйом, експансія)
• пік (бум, вершина циклу)

Головні фази циклу - це криза і підйом і відповідні їм точки - максимальний спад як нижча точка і пік - вершина підйому.

Криза характеризується різким скороченням ділової активності - виникає надлишок товарів в порівнянні з попитом на них з боку споживачів, що веде до зниження цін. Оскільки створені товари не знаходять збуту, товаровиробники згортають виробництво, різко зростає кількість безробітних, доходи населення зменшуються, що викликає подальше скорочення попиту. В результаті безліч підприємців виявляються неплатоспроможними і терплять крах. Криза посилюється втратою довіри суб'єктів ринкового господарства один до одного, потрясіннями кредитної системи.

Відмітною є криза, яка мала місце в Англії в 1825 р Потім він повторно вибухнув в Англії і охопив США (1836 р). Світова криза вперше відбувся в 1857 р Пізніше такі кризи стали повторюватися з періодичністю 8-10 років. Найбільшою руйнівного характеризувалися кризи 1900-1903 рр., 1929-1933 рр. Криза 1929-1933 рр. почався крахом на біржі в «чорний вівторок» 29 жовтня 1929 р Обсяг виробництва в країнах, охоплених економічним спадом, скоротився на 44%. Оборот світової торгівлі впав на 61%. Чисельність безробітних досягла 40 млн. Чоловік (без роботи виявився кожен четвертий). Після другої світової війни економіка розвинених країн піддавалася спадів в 1948-1949 рр., 1953-1954 рр., 1960-1961 рр., 1980-1984 рр.

За кризою слід депресія, яка може мати тривалий характер. На цій фазі виробництво і зайнятість, досягнувши найнижчого рівня, практично не змінюються. «Надлишок» товарів поступово розсмоктується. В економіці зберігається високий рівень безробіття. Пропозиція позичкових капіталів зростає, але оскільки попит на них з боку бізнесу невисокий, норма позичкового відсотка падає. Незважаючи на перераховані негативні моменти, багато економістів розглядають цю фазу економічного циклу як підготовку до подальшого підйому: тут здійснюється поширення технічних досягнень в національній економіці, змінюється структура виробництва, яке звільняється від нерентабельних підприємств і неперспективних галузей. Період депресії характеризується станом невпевненості і безладних дій господарюючих суб'єктів, особливо торгових посередників, біржових агентів. Навіть після припинення спаду довіру підприємців один до одного відновлюється з працею.

Однак умови господарювання поступово стабілізуються, і настає наступна фаза циклу - пожвавлення. Спочатку вона характеризується незначним поступовим зростанням капіталовкладень, обсягів виробництва, зайнятості, цін, процентних ставок. Умовну межу цієї фази можна провести в точці, де макроекономічні показники досягають докризового рівня. Потім починається швидке зростання виробництва. Безробіття скорочується до мінімальних розмірів. Зростає попит на позичковий капітал і норма позичкового відсотка. Бурхливий розвиток триває до тих пір, поки економіка не досягне найвищої точки розвитку і цикл завершується.

Слід зазначити, що цикли, маючи спільні риси, не є точною копією один одного і розрізняються в різних країнах за рівнями падіння обсягів виробництва, тривалості протікання кожної фази і т.д. Так, для циклу, що послідував за кризою 1929-1933 рр. було характерно відсутність фази підйому. Кризі 1957-1958 рр. була властива нерівномірність падіння рівня виробництва: наприклад, в США - на 14%, а в Бельгії - на 6%.

В сучасних умовах на протікання криз накладає відбиток регулює діяльність держави. Наприклад, скорочується час їх протікання, але зате вони відбуваються частіше. Зменшується амплітуда коливань - підйом не настільки високий, а криза не настільки глибокий. Зазнає змін структура циклів.

Поряд із загальними циклічними кризами, що зачіпають всі сфери народного господарства, періодично виникають часткові кризи, що охоплюють будь-яку одну сферу економіки, наприклад кредитні відносини. Мають місце галузеві кризи, що поширюються на окремі галузі виробництва промисловості, сільського господарства, транспорту. Структурні кризи (енергетичний, сировинний, продовольчий) викликаються великими диспропорціями в розвитку національної економіки. Разом з тим циклічний розвиток, незважаючи на його коливальні рухи, виявляє стратегічну тенденцію зростання, тобто має поступальну спрямованість руху.

Причини, що викликають зміни економічної активності виробництва в часі, досліджує теорія економічних циклів, яку іноді називають теорією економічної кон'юнктури. На сьогоднішній день існує безліч подібних теорій. Однак природа циклу до сих пір є однією з найбільш суперечливих і маловивчених проблем. Дослідників, що займаються вивченням кон'юнктурної динаміки, умовно можна розділити на тих, хто не визнає існування періодично повторюваних циклів в суспільному житті, і на тих, хто стоїть на детерминистских позиціях і стверджує, що економічні цикли виявляються з регулярністю приливів і відливів.

Представники першого напряму, до яких належать найбільш авторитетні вчені сучасної західної неокласичної школи, вважають, що цикли є наслідком випадкових дій (імпульсів або шоків) на економічну систему, що і викликає циклічну модель відгуку, т. Е. Циклічність є результат впливу на економіку серії незалежних імпульсів. Основи цього підходу були закладені в 1927 р радянським економістом Е. Е. Слуцьким (1880-1948 рр.). Через 30 років цей напрям набуло широкого визнання на Заході.

Представники другого напрямку схильні розглядати цикл як своєрідну першооснову, елементарний неподільний «атом» реального світу. Цикл в даному трактуванні - це особливе, універсальне і абсолютне утворення матеріального світу. Структуру циклу утворюють два протилежні матеріальні об'єкти, які знаходяться в ньому в процесі взаємодії (Ю. Н. Соколов. Цикл як основа світобудови. Ставрополь, 1995).

Слід зазначити, що ідея циклічності як першооснови світу витала у світовій науці з часів Стародавньої Греції та Стародавнього Китаю (особливо в працях китайських даосів).

Якщо філософів проблема циклічності цікавила протягом багатьох сотень років, то економісти звернули на неї увагу порівняно недавно, на початку XIX ст. Саме тоді в роботах Ж. Сісмонді (1773-1842 рр.), К. Родбертуса-Ягецова (1805-1875 рр.) І Т. Мальтуса (1766-1834 рр.) З'явилися дослідження кризових циклічних явищ в економіці. Причому проблемами кризи і циклу займалися, як правило, представники побічних течій економічної думки. Економістами ж ортодоксального напряму ідея циклічності відкидалася як суперечить закону Ж. Б. Сея (1767-1832 рр.), Згідно з яким попит завжди дорівнює пропозиції. Тому у класиків: А. Сміта (1723-1790 рр.), Д. Рікардо (1772-1823 рр.), Дж. Ст. Мілля (1806-1873 рр.), А. Маршалла (1842-1924 рр.) Феномен циклу якщо і проглядався, то мимохідь, як приватна і швидкоплинне явище. До того ж засновники класичної школи - ні А. Сміт, ні Д. Рікардо - не були свідками економічних циклів.

К. Маркс (1818-1883 рр.) Був одним з перших економістів, який приділив цій проблемі пильну увагу. Він виділяв чотири фази, що послідовно змінюють один одного: криза, депресія, пожвавлення і підйом. Однак марксистська економічна школа досліджувала виключно промисловий цикл протяжністю 7-12 років, ставлячись до всіх інших видів циклічності з упередженням як до породжень ворожої буржуазної політекономії.

До 30-х років XX ст. економісти розглядали циклічність, звертаючи увагу лише на фазу кризи, вважаючи, що вона носить випадковий, тимчасовий характер. Такий підхід був обумовлений пануванням в економічній науці неокласичного напряму, який розглядає економіку як саморегулюючий механізм, автоматично пристосовується до порушень рівноваги попиту та пропозиції. В результаті з'явилися екзогенні концепції, що пояснюють економічний цикл дією зовнішніх для економічної системи чинників (воєн, політичних катаклізмів, демографічних проблем). Так. У. Джевонс пов'язував поява ділових циклів з конфігурацією сонячних плям: сонячна активність викликає коливання врожайності, які породжують в свою чергу промисловий і торговельний спади і підйоми.

На початку XX ст. виникли перші ендогенні теорії, в яких економічний цикл розглядався як породження іманентно властивих економічній системі факторів, обумовлених її нестійкістю (терміни оновлення основного капіталу, рівень інвестиційної активності і т.п.). Так, М. Туган-Барановський, Г. Кассель, А. Шпітхоф вважали, що в основі криз лежать особливості накопичення капіталу.

Дж. Кларк, вивчаючи проблеми циклічності, відкрив принцип акселератора, згідно з яким зростання попиту на предмети споживання багаторазово збільшує наступний попит на обладнання, машини та інші ресурси, внаслідок чого невеликі зміни споживчого попиту зможуть викликати значні коливання чистих інвестицій.

Й. Шумпетер в своїх роботах «Теорія економічного розвитку» та «Цикли ділової активності» розглядав економічне зростання як циклічний процес, обумовлений нерівномірним впровадженням інновацій. В результаті в масовій кількості створюються нові товари, що викликає падіння цін, що приводить до кризи і депресії. Дотримуючись класичних поглядів на механізм функціонування ринку, Й. Шумпетер, тим не менш, не давав конкретних рекомендацій щодо позбавлення від криз, вважаючи, що найважливішим методом «лікування» економіки є вдосконалення прогнозування кон'юнктури ринку, збереження свободи приватного підприємництва, конкуренції.

Вихід у світ роботи Дж. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» започаткував розвиток кейнсіанської теорії циклів. Відповідно до неї циклічний процес формується динамікою ефективного попиту, яка обумовлена ​​функціями споживання та інвестицій. Розглядаючи накопичення капіталу, що лежать в основі циклічності, Дж. Кейнс особливу увагу приділив залежності приросту національного доходу від приросту капіталовкладень (принцип мультиплікатора), а також приросту капіталовкладень від приросту національного доходу (принцип акселератора), як факторів, що породжують нестабільність економіки. Кейнсіанськатеорія пропонує конкретні рекомендації по антициклічного регулювання економіки, розраховані на збільшення сукупного попиту в періоди спадів і його обмеження в фазах підйому і зростання цін. Головними інструментами регулювання тут виступають бюджетно-податкова та грошово-кредитна політика.

Після кризи 70-х років XX ст. кейнсіанська модель антициклічного регулювання поступилася місцем монетаристської теорії (М. Фрідмен). Відповідно до неї однією з причин циклічних коливань, поряд з нестабільністю грошової пропозиції, є дуже активне втручання держави в економіку. Головний напрямок стабілізації, по М. Фрідмену, - це регулювання грошової маси в обігу.

Як бачимо, концепцій, що пояснюють причини циклічності і пропонують рецепти лікування економіки, досить багато. Очевидно, ні одну з них не можна розглядати в якості догми. Оптимальний варіант антициклічного регулювання знаходиться в точках дотику і синтезу різних теорій.

В даний час статистики та економісти не здатні дати точних прогнозів економічної кон'юнктури, а можуть визначити лише загальну її тенденцію. Це пояснюється тим, що по-перше, важко врахувати всі чинники, особливо в період нестабільності економіки і політичних потрясінь. По-друге, істотний вплив на національну економіку надає міжнародне оточення. По-третє, навіть правильно визначивши тенденцію, важко передбачити точні дати проходження фаз і вчасно змінити економічну політику. Нарешті, дії підприємців можуть погіршити небажані відхилення кон'юнктури.

Сучасній суспільній науці відомі понад тисячу типів економічної циклічності. У таблиці відзначені шість найбільш часто зустрічаються, однак економіка оперує переважно чотирма першими з них.

Таблиця.

Тип Довжина циклу, років Головні особливості кітч 2-4 Величина запасів → коливання ВВП, інфляції, зайнятості → товарні цикли Жуглара 7-12 Інвестиційний цикл → коливання ВВП, інфляції і зайнятості Коваля 16-25 Дохід → імміграція → житлове будівництво → сукупний попит → дохід Кондратьєва 40-60 Технічний прогрес → структурні зміни Форрестера 200 Енергія і матеріали Тоффлера 1000-2000 Розвиток цивілізації

цикли Жуглара

Раніше економічна наука виділила цикл тривалістю 7-12 років, який згодом отримав ім'я Жуглара (1819-1905 рр.) За його великий вклад у вивчення природи промислових коливань у Франції, Великобританії і США на основі фундаментального аналізу коливань ставок відсотка і цін. Як виявилося, ці коливання співпали з циклами інвестицій, які в свою чергу ініціювали зміни ВНП, інфляції і зайнятості. Наприклад Й. Шумпетер (1883-1950 рр.) В 1939 р за період з 1787 по 1932 р виділив 11 циклів Жуглара

Цикли Китчина (цикли запасів)

Китчин (1926 р) зосередив свою увагу на дослідженні коротких хвиль довжиною від 2 до 4 років на основі вивчення фінансових рахунків і продажних цін при русі товарних запасів.

цикли Коваля

У 1930-і роки в США з'явилися дослідження так званого «будівельного циклу». Дж. Ріггольмен, В. Ньюмен і деякі інші аналітики побудували перші статистичні індекси сукупного річного обсягу житлового будівництва і виявили в них одне за одним тривалі інтервали швидкого зростання і глибоких спадів або застою. Тоді і з'явився термін «будівельний цикл», який визначає ці двадцятирічні коливання. У 1946 р С. Кузнець (1901-1985 рр.) В роботі «Національний дохід» прийшов до висновку, що показники національного доходу, споживчих витрат, валових інвестицій в устаткування виробничого призначення, а також в будівлі і споруди виявляють взаємопов'язані двадцятирічні коливання. При цьому він зазначив, що в будівництві ці коливання мають найбільшу відносної амплітудою.

Після виходу в світ роботи Коваля термін «будівельний цикл» практично перестав вживатися, поступившись місцем терміну «довгі коливання» (long wings), на відміну від «довгих хвиль» Кондратьєва (long waves). У 1955 р в якості визнання заслуг американського дослідника було вирішено «будівельний цикл» іменувати «циклом Коваля».

У 1968 році американський вчений М. Абрамович описав ядро ​​механізму 20-річних коливань, або «ланцюжок мультиплікативно-акселераторного контуру», яка «генерує» 20-річні коливання: дохід → імміграція → житлове будівництво → сукупний попит → дохід (зростання ВНП або товарної маси стимулює приплив населення і народжуваність, це веде до прискорення інвестицій, в тому числі і в житлове будівництво, потім відбувається зворотний процес).

цикли Кондратьєва

Перші Спроба в області создания Теорії «Довгих хвиль» були зроблені на зорі XX в. А. Гельфандом (Парвус), Я. Ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако Найбільший вкладв теорію «Довгих хвиль» ВНІС російський вчений Н.Д. Кондратьєв (1892-1938 рр.), Який опублікував кілька основоположних робіт в даній області. Він виклав результати своїх досліджень, що стосуються динаміки індексів товарних цін, процентних ставок, ренти, заробітної плати, виробництва найважливіших видів продукції і т. Д., Для ряду розвинених країн з 1770 по 1926 р Початок «великого» підйому Кондратьєв пов'язував з масовим впровадженням у виробництво нових технологій, що передбачає розширення інвестиційного процесу з залученням нових країн в світове господарство, зі змінами обсягів видобутку золота.

В результаті Н. Кондратьєв зробив висновок про те, що світова економічна кон'юнктура має не тільки поступально висхідну, але і хвилеподібну траєкторію свого розвитку тривалістю 47-60 років. В рамках цих циклів періоди пожвавлення економіки, поліпшення ринкової кон'юнктури, загальної лібералізації господарського життя (підвищувальна хвиля по Кондратьєву) неодмінно змінюються періодом уповільнення економічного зростання і навіть спаду виробництва (низхідна хвиля).

Н. Кондратьєв визначив часові рамки трьох довгих хвиль: з кінця 80-х - початку 90-х років XVIII ст. до 1810- 1817 рр. (Підвищувальна хвиля), з 1810-1817 до 1844-1855 рр. (Низхідна хвиля); відповідно з 1844-1855 рр. до 1870-1875 рр. і з 1870-1875 рр. до 1890-1896 рр .; з 1890-1896 рр. до 1914-1920 рр. Спадаючу хвилю цього циклу Кондратьєв не визначив. Верхівки довгих хвиль (1810-1817 рр., 1870-1875 рр. І 1914-1920 рр.) Дослідники називають «фазою Т». Уже після смерті Н. Кондартьева була виділена четверта (1945-1973 рр.) І п'ята хвиля, що почалася в 80-і роки XX в.

Підйом першого великого циклу Кондратьєв пов'язував з промисловою революцією в Англії, другого-з розвитком залізничного транспорту, третього - з впровадженням електроенергії, телефону і радіо, четвертого - з автомобілебудуванням. П'ятий цикл сучасні дослідники пов'язують з розвитком електроніки, генної інженерії, мікропроцесорів.

Між звичайними діловими циклами і довгими хвилями існує взаємозв'язок. Довгі хвилі вміщають кілька ділових циклів, істотно впливають на їх перебіг, формуючи структурну специфіку. Так, якщо малі цикли мають вихідну точку на спадаючій хвилі великого циклу, то фази коротко- і середньострокових криз глибше, періоди депресії більш тривалі, а підйом слабше і коротше. Якщо ж відправною точкою для малого циклу є зростаюча хвиля, то специфіка протікання фаз малих циклів протилежна.

На підставі зіставлення закономірностей, виявлених Н. Кондратьєвим, російськими економістами робиться висновок про те, що суспільний розвиток Росії, в тому числі і Білорусі, піддається впливу довгих хвиль світової економіки в цілому підпорядковується законам і тенденціям її динаміки.

Що ж стосується періоду існування СРСР, то деформованість радянської економіки вже сама по собі знімає питання про будь-яку циклічності, що є атрибутом ринкового механізму. З розпадом СРСР і переходом до ринкової економіки проблеми циклічності стадії актуальні і для нас, що викликає необхідність переосмислення і вивчення теорій економічних циклів і оазисів. Криза, в якому зараз знаходиться Республіка Білорусь, є особливим - його можна кваліфікувати як трансформаційний, якому властивий криза перехідного періоду від планової командно-адміністративної до ринкової економіки.