Чому ми бачимо навколишній світ саме так, як ми його бачимо? Виглядає він так насправді, чи цей образ сформований нашими органами почуттів? Як впливає сприйняття навколишнього світу людиною на нього самого? На ці роздуми мене наштовхнула прочитання тексту В.А. Солоухина.

У своєму тексті автор піднімає проблему сприйняття навколишнього світу. У невеликому, але змістовному тексті він міркує про те, як людина сприймає світ: бачить кольору, чує звуки, складаючи в своїй голові образи. В.А. Солоухин розповідає нам про те, що «звуки, які ми сприймаємо нашим вухом, теж не більше ніж хвилі, а народжуються вони як звуки тільки в наших барабанні перетинки, точніше, в слухових центрах нашого мозку за допомогою барабанних перетинок», «точно так же , тільки в нашому оку (вірніше, в мозку при посередництві очі) народиться колір і взагалі будь-який зоровий образ ».

Позиція автора виражена досить чітко, він пише: «Людина знадобився природі для того, щоб вона могла хоча б побачити і почути сама себе». В.А. Солоухин малює перед читачем картину нашого світу, в якому раптом «зникли всі очі і все вуха», і приводить нас до думки про те, що «Не можна думати, що світ, яким бачимо його ми, люди, і є та сама об'єктивна реальність, тобто що світ саме так і виглядає ».

Я повністю поділяю позицію автора.

Дійсно, якби живі істоти не мали здатність вловлювати колірні і звукові сигнали з навколишнього середовища, ми не могли б сприймати всю красу природи: насолоджуватися шумом дощу, милуватися гірським пейзажем. Вся принадність природи пройшла б повз нас. На жаль, часто так і відбувається: зайняті своїми проблемами, люди не помічають красу, яка їх оточує. Деякі люди вміють дуже тонко сприймати навколишній світ і природу, вони навіть бачать в ній відображення своїх почуттів або деякі ознаки. Свою позицію я готова підтвердити аргументами з літератури.

У романі-епопеї Л. Н. Толстого «Війна і мир» в житті багатьох героїв важливу роль відіграють картини природи.

Наприклад, Андрія Болконського, скорботному про смерть дружини, дуб біля дороги здався похмурим, хворим, потворним. Зустрівшись з ним пізніше, князь Андрій побачив цей дуб зовсім по-іншому. Тепер це було, потужне, наповнене життям рослина. Дивлячись на нього, герой зрозумів дещо і для себе: в цьому віці життя ще не закінчується, і треба знайти в собі сили знову проживати її по-справжньому. Це приклад людини, яка вміє тонко відчувати природу, більше ніж просто бачити і чути її.

Буває, що ознаки природи важливі більш ніж для однієї людини. У творі давньоруської літератури «Слові о полку Ігоревім» перед битвою природа віщує поразку: небо затягується хмарами, стає темно. Але князь Ігор не сприйнятливий до цих знаків природи, долає передчуттям перемоги, він рветься в бій і програє його з великими втратами. Тут невідомий автор показує нам приклад не чуйного до природи людини.

На закінчення хочеться сказати, що можливість бачити і чути природу дана нам від народження, але важливо розвинути в собі вміння сприймати її більш глибоко. Іноді навколишній світ може навести на дуже важливі думки або навіть підказати, яка зможе багато чого змінити, якщо вчасно її помітити і скористатися їй.

------

в першому реченні повтор. Краще: чому ми бачимо навколишній світ саме таким?

Дуже великі цитати і мало аналізу в коментарі. Так не піде :( треба навпаки більше аналізу і трохи цитат.

У позиції автора можна залишити одну цитату, але повністю прибрати другу і написати Її своїми словами.

Свою думку розписано прекрасно

Висновок і аргументи дуже мені сподобалися!

Помилок я не побачила! І якщо доопрацювати, то буде 24 впевнених бали!