1. Жорсткі диски в двох форм-факторах 2.5 "і 3.5" - практичні відмінності і сфери застосування.
2. Переваги жорстких дисків в різних форм-факторах.

Рішення на базі жорстких дисків форм-фактора 2.5 "і 3.5"

Жорсткі диски в двох форм-факторах 2.5 "і 3.5" - практичні відмінності і сфери застосування.

На ринку жорстких дисків регулярно відбуваються зміни, часто залишаються непоміченими споживачами. Тим не менш, деякі зміни не помітити просто неможливо.

Сьогодні виробники жорстких дисків знаходяться в активній фазі перекладу виробництва жорстких дисків з форм-фактора 3.5 "на 2.5".

Подібні еволюційні зміни відбувалися і раніше - при переході з форм-фактора 5.25 "(якщо пам'ятаєте) і навіть з форм-фактора 8" (якщо знаєте).

Часто, замість вказівки конкретного форм-фактора жорсткого диска в дюймах (а подвійний лапками позначається саме дюйм), постачальники комп'ютерного устаткування використовують абревіатури SFF і LFF, скорочення фраз Small Form Factor і Large Form Factor, відповідно. Неважко здогадатися, що будь-які (і SATA, і SAS) жорсткі диски меншого форм-фактора 2.5 "отримали позначення SFF HDD, а більшого 3.5" - LFF HDD.

Не секрет, що в сучасних високопродуктивних жорстких дисках форм-факторів 3.5 "і 2.5" виробники використовують пластини однакового розміру - від 2.5 "HDD. Тому, найчастіше, і ємність, і параметри продуктивності 2.5" і 3.5 "моделей жорстких дисків одного виробника виглядають однаково . Більш того, деякі виробники оголосили про припинення провадження високопродуктивних жорстких дисків розміру 3.5 ", залишивши топові моделі HDD тільки в форм-факторі 2.5". Доступність високопродуктивних жорстких дисків форм-фактора 3.5 "неухильно сни ается.

Виходячи з реалій сучасного ринку, виробники вважають економічно недоцільним використання більш 2-х пластин всередині одного жорсткого диска. Для довідки, в жорсткий диск форм-фактора 2.5 "(висотою 15мм) можливо встановити до 3-х пластин, а в 3.5" HDD - до 5 пластин.

2.5 "диск

3.5 "диск

Що ж робити тим споживачам, які не можуть або не хочуть (по всіляких причин) використовувати сучасні жорсткі диски форм-фактора 2.5 "?

Виробники пропонують проміжне рішення - використання 2.5 "жорстких дисків у форм-факторі 3.5".

Як 3.5 "жорсткого диска пропонується звичайний 2.5" жорсткий диск, встановлений на заводі виробником в спеціальний металевий монтажний корпус - каретку. Слід зауважити, що витяг цього жорсткого диска з монтажного корпусу у деяких виробників несумісне з гарантією. З безперечних плюсів такої конструкції слід відзначити те, що інженерами компаній-виробників точно прораховуються габарити і жорсткість конструкції, гарантується стандартне для 3.5 "жорстких дисків розташування роз'ємів і монтажних отворів, забезпечується оптимальність охолодження встановленого всередину жорсткого диска.

Якщо перехід на менший форм-фактор неминучий, що дасть споживачам перехід на 2.5 "форм-фактор жорстких дисків?
Які відмінності, плюси і мінуси дискових підсистем на базі жорстких дисків різних форм-факторів і сфери їх застосування? Двома словами - яка різниця?

Очевидно, що чим менше габарити жорсткого диска, тим більше таких жорстких дисків має поміститися всередину сервера.

На сьогоднішній день, в сервери для монтажу в стійку традиційно встановлюється наступна кількість жорстких дисків:

У загальному випадку (як видно з таблиці), в сервери можливо встановити в 2 рази більше жорстких дисків форм-фактора 2.5 ", в порівнянні з серверами такого ж розміру, але з 3.5" жорсткими дисками.

Як вже було сказано раніше, в сегменті жорстких дисків корпоративного класу, максимальна ємність дисків двох різних форм-факторів - однакова, виходячи з цього, застосування дискової підсистеми з відсіками 2.5 "дозволяє подвоїти максимальну загальну ємність сховища. І навіть при використанні жорстких дисків низького цінового діапазону, в якому, на сьогодні, максимальний обсяг жорстких дисків форм-фактора 3.5 "приблизно в 2 рази більше, ніж у 2.5" дисків, максимальна ємність дискових підсистем з відсіками різного форм-фактора буде приблизно одинак виття.

В якості додаткового бонусу застосування 2.5 "жорстких дисків, очевидно, що за рахунок менших габаритів (2.5" диск менше 3.5 "диска в глибину) дискова підсистема в сервері займає менший обсяг, що дозволяє виробникам трохи зменшити габарити серверів. Також слід зауважити, що більшість сучасних SSD (твердотільних накопичувачів) випускається в форм-факторі 2.5 "і використання в сервері 2.5" відсіків гарантує сумісність при установці SSD-накопичувачів, і, що особливо актуально, в майбутньому - при можливій модернізації сервера.

Жорсткі диски менших розмірів активно використовуються в системах з невеликими габаритами, в серверах високої щільності монтажу, модульних і блейд-серверах. Наприклад, в одному корпусі STSS Flagman HXQ226.2 висотою 2U знаходяться відразу 4 двопроцесорних сервера і 24 жорстких диска форм-фактора 2.5 ", тобто до кожного сервера підключені відразу 6 жорстких дисків 2.5" форм-фактора. Для отримання такої ж кількості 3.5 "дисків корпус сервера повинен бути в 2 рази вище - висотою не 2U, а 4U.

Такий параметр, як максимальний обсяг дискового простору звичайно важливий, але не завжди. В дискових підсистемах серверів корпоративного класу продуктивність дискової підсистеми (кількість операцій введення-виведення в секунду, IOPS) набагато важливіше загальної ємності дискового сховища.

Кількість RAID-груп (LUN) дискової підсистеми і їх продуктивність (IOPS) зростають при збільшенні числа підключених жорстких дисків, тому очевидно, що більша кількість 2.5 "дисків дасть серйозну перевагу в порівнянні з невеликим масивом з 3.5" HDD.

STSS Flagman HXQ226.2

Для порівняння - два 2.5 "жорсткі диски з 10.000rpm (оборотів в хвилину) корпоративного класу на хорошому RAID-контролері перевершать по продуктивності один 3.5" диск з 15.000rpm. При цьому, ціна двох 2.5 "10.000rpm дисків об'ємом по 300GB і одного 3.5" 15.000rpm диска об'ємом 600GB буде приблизно однакова.

Такий параметр як лінійна швидкість читання / запису на зовнішніх треках, теоретично, повинна бути вище у жорстких дисків 3.5 "ніж у 2.5" (при однаковій швидкості обертання шпинделя і при однаковій щільності запису) просто за рахунок фізично більшого розміру пластин, але в реальності відмінності незначні, так як в високопродуктивних жорстких дисках різних форм-факторів часто знаходяться пластини однакового розміру.

У загальному випадку, чим більше в сервері жорстких дисків, тим більше електроспоживання (більш потужними повинні бути блоки живлення), і більше тепловиділення (більш потужної повинна бути система вентиляції сервера і витрати на охолодження). Однак, у порівнянні з 3.5 "моделями жорстких дисків, сучасні 2.5" жорсткі диски мають в 2 рази менше енергоспоживання (у всіх режимах) і, як наслідок, незначне виділення тепла і витрати на охолодження. Таким чином, сервер з 24-ма 2.5 "жорсткими дисками споживає електрики і гріє навколишній простір менше, ніж сервер з 12-ю 3.5" жорсткими дисками.

Надійності жорстких дисків завжди приділяється велика увага. За рахунок зменшення габаритів (і додаткових інженерних рішень) 2.5 "жорсткі диски мають підвищену стійкість до вібрації і механічних впливів. Це підтверджується самими виробниками, напрацювання на відмову (MTBF) у останніх моделей 2.5" жорстких дисків становить 2 млн. Годин, в порівнянні з кращими моделями 3.5 "жорстких дисків, у яких MTBF декларується на рівні 1,3-1,6 млн. годин.

І останнє, не дивлячись на те, що в серверах це не актуально, але 2.5 "диски виробляють при роботі трохи менший шум у порівнянні з 3.5" моделями.

У підсумку, можна коротко сформулювати плюси і мінуси, а також сфери застосування жорстких дисків різних форм-факторів.

Переваги жорстких дисків в різних форм-факторах.

3.5 "LFF - більше обсяг одного диска, менша ціна за гігабайт:
• при однаковій щільності запису, на пластину більшого розміру поміщається більше інформації
• максимальна ємність одного HDD більше (в сегменті жорстких дисків низького цінового діапазону)
• дешевше вартість в перерахунку на гігабайт обсягу диска

2.5 "SFF - більше ємності і продуктивності на одиницю простору, займану сервером або системою зберігання даних в стійці:
• в 2 рази більше ємність зберігання в обмеженому просторі - менші габарити і, як наслідок, велика щільність ємності на одиницю об'єму простору (Гігабайт / см.куб) або на одиницю обсягу сервера в стійці (Гігабайт / Unit)
• вища продуктивність системи зберігання в обмеженому просторі - менші габарити і, як наслідок, велика щільність введення-виведення дискової підсистеми на одиницю об'єму простору (IOPS / см.куб) або на одиницю обсягу сервера в стійці (IOPS / Unit)
• в 2 рази менше енергоспоживання (у всіх режимах) і, як наслідок, незначне виділення тепла і витрати на охолодження
• підвищена стійкість до вібрації і механічних впливів, більш висока напрацювання на відмову (MTBF)
• менший шум при роботі

Сфери застосування жорстких дисків різних форм-факторів.