Камери з минулих виборів розраховувалися тільки на минулі вибори / Фото: pravda.lutsk.уа

На даний момент не існує правових підстав для використання системи відеонагляду , Яка застосовувалася на минулих виборах.

Про це заявив голова Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський в інтерв'ю «Комерсант - Україна» , Опублікованому сьогодні.

Зокрема, глава ЦВК відзначив, що «закон, відповідно до якого система відеоспостереження застосовувалася на минулих виборах, мав разовий характер. Парламент передбачив використання системи тільки на виборах 28 жовтня 2012 року. Правових підстав для її подальшого застосування на даний момент не існує ».

За словами Охендовського, «програмно-апаратні комплекси (відеокамери і комп'ютери) системи зараз знаходяться на зберіганні в обласних, Київської та Севастопольської міських адміністраціях, Раді міністрів АРК. Вони абсолютно функціональні, але за первісним призначенням, швидше за все, вже не будуть використовуватися ».

На зауваження журналіста, що «нещодавно Рахункова палата заявила про неефективне використання 955,3 млн грн, виділених для оснащення ділянок системою відеоспостереження, мотивуючи це тим, що," за інформацією ЦВК, отримані відеоматеріали практично не використовувалися ", і у відповідь на питання: "Чи так це? Ваш конфлікт з Рахунковою палатою триває або вже вичерпаний? »Охендовський сказав:« Насправді не було ніякого конфлікту. Мали місце різне тлумачення і різні оцінки одних і тих самих фактів. На мій погляд, і колеги з Рахункової палати погарячкували з окремими висновками, і ми були надмірно емоційні в деяких аспектах своєї реакції на них. Головне, що на даний момент всі непорозуміння зняті, і можна впевнено стверджувати, що обидві сторони зробили необхідні висновки, і наша співпраця з Рахунковою палатою повернеться в конструктивне русло ».

За його словами, «... ініціатива застосування системи відеоспостереження на минулих виборах народилася не в ЦВК. Ця ідея була запропонована Верховною Радою минулого скликання, причому, за дуже короткий термін до початку виборчого процесу. Упевнений, що депутати керувалися найкращими спонуканнями, прагнучи забезпечити ще більш високий рівень прозорості виборів. В день голосування робота системи дійсно виглядала надзвичайно ефектно. Ефективність же її виявилася істотно нижчою за очікувану ».

«Я виходжу насамперед з того, наскільки система виявилася затребуваною суспільством, наскільки суспільство виявилося готовим скористатися тими плодами, які система могла потенційно принести. Адже з моменту проведення виборів нам надійшло всього близько двох десятків звернень про надання відеоматеріалів з ділянок. Десятки ж тисяч записів виявилися непотрібними і незатребуваними, хоча ми і зараз продовжуємо їх зберігати відповідно до закону. Про те, яких зусиль коштувало розгортання системи за три місяці до виборів, і говорити не доводиться ... », - сказав глава ЦВК

При цьому Охендовський не погодився із зауваженням журналіста, що «виходить, мільярд гривень бюджетних коштів в умовах кризи, про який говорить влада, просто пішов в нікуди».

«Чому ж в нікуди? Адже все обладнання залишилося, і ЦВК, розуміючи необхідність подальшого використання програмно-апаратних комплексів, розглядає можливість їх передачі місцевим органам виконавчої влади. Це дозволить їм самим, з урахуванням регіональної специфіки вирішити, як краще використовувати відповідне обладнання на благо суспільства. Зрештою, мова йде про сучасних комп'ютерах, веб-камерах. Ми з колегами одностайні в тому, що ця техніка не повинна лежати на складах і застарівати, припадаючи пилом, в очікуванні, чи будуть її використовувати коли-небудь ще », - заявив глава ЦВК.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter