Технології - це залежність. Пора це вже визнати.

Ви не можете прожити і хвилини без перевірки повідомлень на iMessages, хочеться постійно відслідковувати хто з друзів ваших друзів поставив «Like», і перевіряти кому сподобався ваш твіт про бабусю і собаці, яких ви зустріли по дорозі на роботу сьогодні вранці. Особливо цікаво те, що ви не можете навіть пригадати, звідки взялася ця залежність. Був час, коли ви дивилися Парк Юрського періоду на VHS на своєму Panasonic NV-HV60 на самоті в своїй вітальні, а тепер за допомогою чудових можливостей Google Glass ваші брудні маленькі секс-вечірки можуть бачити в будь-якій точці планети в реальному часі.

Ми живемо в світі, де думати не є обов'язковою умовою, щоб щось зробити. Думки, факти і координати чогось можна просто знайти в інтернеті, не докладаючи надзусиль. Це реальна утопія, де наштовхнутися на абсолютне безглузде лайно, як це , Набагато простіше, ніж поговорити з реальною людиною по телефону. Все, що ми робимо онлайн і оффлайн, записується, поширюється і відстежується, на цьому заробляють корпорації-пожирачі світу, які хочуть перетворити вас в батарейки для їх гігантського вібратора.

Книга «Скляна клітка» (The Glass Cage) Ніколаса Карра ( «одного з найбільш вдумчівихі вимогливих нині живих мислителів» як стверджує Джонатан Сафран Фоер) як раз про це . Досліджуючи наше існування, яке стає все більш залежним від технологій і автоматизації процесів (за тебе постійно хтось думає: Google знайде відповідь на будь-яке питання; GPS покаже, де знаходиться твоя власна квартира; таксі, яке не вимагає управління людиною), ця книга розкриває деякі тривожні наслідки такої залежності, такі як втрата навичок керування літаком, наприклад. Або хочете побачити майбутнє, в якому у кожного є машина, яка робить ідеальний спагетті болоньєзе, але ніхто не знає, як приготувати його самостійно (можливо, я зможу його зробити)?

Я розшукав Карра, щоб поговорити з ним про те, як так вийшло, що ми стали настільки залежні, і що можна зробити, щоб зупинити це.

VICE: У всьому винен інтернет?

Ніколас Карр: Він забезпечує зручність і основу всього іншого, не можна сказати, що він у всьому винен.

Але інтернет все таки дуже впливає?

Я думаю, що він маніпулює нами, ми стали менш терплячими. Ми стали менше відсівати низькоякісну інформацію, хоча стали краще збирати інформацію.

Те, як ми взаємодіємо з комп'ютерами, впливає на те, як ми мислимо?

Якщо ви постійно працюєте з комп'ютерами, то ваш мозок налаштовується на збір і проходження отриманої за допомогою комп'ютерів інформації. Мозок починає втрачати деякі неявні, але дуже важливі функції, які ми задіємо в реальному спілкуванні і реальному світі.

Як технологія змінила вас?

Основою книги послужило розуміння того, що за дуже короткий проміжок часу ми стали покладатися на комп'ютери при виконанні більшості дій, які ми раніше робили самостійно. Ми до цього дуже швидко звикли. За всю людську історію існував певний баланс між діями, які людина робила сам, і діями, які виконувалися з використанням технологій. Зараз комп'ютери як технології задіяні в нашому житті на такому рівні, який раніше жодна технологія не використовувалася.

Чи можливо провести межу між фізичним і віртуальним світами?

Був проведений цікавий експеримент з мишами.

Миші і тут засвітилися.

Вчені спостерігали за процесами мозку у мишей, коли ті переміщалися по справжньому лабіринту, а потім, коли вони пересувалися по лабіринту, змодельованої з використанням комп'ютерних технологій. Вчені встановили, що активність мозку мишей істотно знижувалася, коли миші переміщалися по змодельованому лабіринту.

Як ви ставитеся до таких додатків як Freedom та Moment, які встановлюються на комп'ютер або телефон, але в першу чергу призначені для запобігання використання вами комп'ютера або телефону?

Це виглядає як створення програмного забезпечення, націленого на вирішення проблеми, яку програмне забезпечення і створило. Нашої власної волі виходить недостатньо, щоб впоратися з цим.

Виходить, ми все ідіоти.

Але, з іншого боку, мене це обнадіює. Це показує, що є люди, які мислять і розуміють, що це заходить занадто далеко ...

Мені здавалося, що людська природа завжди прагнути винайти щось, що зробить життя простіше. Хіба кожен з нас в глибині душі не хоче лежати на великому дивані з купою їжі?

Це цікава теорія, яку назвали парадоксом роботи.

Що ви маєте на увазі?

Глибоко в нашій психіці існує переконання, що ми будемо щасливі, якщо не будемо нічого робити і тому ми завжди прагнемо робити менше, ніж можна було б робити. Але насправді такий підхід робить нас нещасними. Ми вважаємо, що ми будемо більш щасливими і більш повноцінними, якщо ми не будемо працювати, але виявляється, що ми отримуємо найбільше задоволення, коли працюємо.

Ого.

Це пояснює те, чому ми так швидко і легко звикаємо до технологій. Літаки - дуже хороший приклад того, чому це погано. У цій справі технології сприяють деградації майстерності. Коли трапляються катастрофи, люди схильні нарікати на помилки людини, але насправді ця помилка людини спровокована надмірною залежністю від технологій.

Згоден. До того ж, не останню роль відіграють соціальні мережі і медіа в сучасному світі.

Проблема полягає аж ніяк не в соціальних медіа. Проблема в тому, що ми стали дуже залежні від інтернету як основного джерела для збору інформації, зараз ми беремо інформацію тільки з інтернету. В остаточному підсумку, технології відображають те, яким чином мислить людина, насправді це нагадує роботу комп'ютера, вся робота мозку спрямована на обробку та утилізацію інформації.

Таким чином, ми всі стаємо комп'ютерами. Так, не весело.

Ні, я думаю, що більшість людей на цій планеті не стануть комп'ютерами, і слава богу. Але мене насторожує те, що замість того, щоб знайти баланс, ми просто говоримо собі: «Нехай комп'ютер це зробить».

Тепер ми можемо практично все, аж до проектування своєї піци в Domino 's pizza за допомогою програми Google. Вони стверджують, що створили всезнаючий Штучний інтелект. Це правда, як ви думаєте?

Основна проблема в тому, що алгоритми, які працюють, залишаються невидимими для нас. Просто тому, що Google працює дуже швидко, ми вважаємо, що він видає найкращий результат. Нами маніпулюють в питаннях того, яку інформацію нам видати.

Існує загальна думка, що ті технології, які ми використовуємо - найкращі. Але це не так. Є різні види інтересів: економічні, соціальні, і навіть військові, так що ми отримуємо те, що продиктовано цими інтересами.

На початку автоматизації існувало два варіанти: перший, коли програмне забезпечення створювалося управлінцями і давалося працівникові для використання, і другий, коли визнавалося, що працівник має всі навичками і знаннями, і працівникові надавалася можливість самому автоматизувати процеси. Вгадайте, який варіант виграв.

Ви хочете сказати, що ми дуже наївні щодо намірів Google?

Значною мірою такими компаніями рухають їх економічні інтереси, і це в їх економічні інтереси, щоб ми більше відволікалися, сиділи в інтернеті, ділилися оголошеннями. Чим швидше вони зможуть змусити вас перейти від сторінки до сторінки, тим ефективніше працює їх економічна модель ведення бізнесу, адже так можна зібрати про вас більше інформації, показати вам ще більше платних рекламних оголошень.

Але якщо їх кінцевою метою є створення штучного інтелекту, і вони фінансують це, створюючи систему, яка відволікає, надає миттєві результати, і потім записує це, виходить, їх образ реальної людини спотворений, чи не так?

В цілому, я згоден, ви маєте рацію, але я трохи не про те хотів сказати. Для створення штучного інтелекту використовується економічна зацікавленість самої компанії, а також модель поведінки людини в інтернеті, яка насправді не така однобока і в реальності є набагато різноманітніше.

Виходить, що ми створимо систему, яка зможе забезпечити мої найнижчі бажання: порно, піца, поп-культура. Яка ймовірність того, що Google знає про мої уподобання в порно?

Дуже висока.

Чи повинні ми боятися майбутнього?

Я думаю, що ми повинні замислюватися про майбутнє. Ми ведемо себе пасивно в руках тих, хто проектує системи. Ми повинні думати критично про те, що навіть, якщо ми збережемо наш ентузіазм і прагнення до великих винаходів, вони будуть реалізовані. Я не противник комп'ютерних технологій. Я не вважаю, що ми повинні розгромити наші комп'ютери і втекти в ліс.

Ми в основному виходимо з концепції Фрейда про смерть, ми робимо все можливе, щоб зробити з себе мляві організми.

Ще до Фрейда Маркс висловив думку, що в прагненні до нових технологій лежить неусвідомлене бажання створити одухотворений технологію з реальним життям, і неживих, неживих людей. Якщо ви подивіться на перше радіо, ви побачите, що там є пристрої для прийому і передачі інформації, але зараз більшість людей перестали передавати інформацію, а стали просто слухати і приймати її.

Невже ми приречені винаходити технології, які, в кінцевому рахунку, погублять нас?

Я противник такої ідеї. Як я і писав в кінці своїй книзі Скляна клітка, я вважаю, що технології поглиблюють наші відносини зі світом. На подобу роботи телескопа. Ми як жахливі ножі для трави без підстави. Це страшний інструмент. Але час йде, годинник цокає ...

Будь ласка, не кажіть, що годинник - це зло.

Це палиця з двома кінцями. Я обережно кажу на цю тему, тому що не хочу здаватися людиною, яка засуджує годинник, як мірило часу.

Я обіцяю, що цього не станеться.

Добре. Годинники перетворюють час з потоку часу в точно вимірні одиниці, які були абсолютно необхідні для індустріалізації. Але це не означає, що, коли ви повністю підлаштовується під роботу годин, ви втрачаєте відчуття природного потоку часу. Ми звикли до рутинного плину часу, ми встаємо в X годин, ми йдемо на роботу в Y годин, ми лягаємо спати в Z годин.

Зрозуміло. Чи є хороші сучасні винаходи?

Мммм.

Ні одного?

Сходи? Вони хороші.

Я не кажу, що сходи - фігня. Але я б не сказав, що це сучасний винахід. Як щодо ходулів «Поуг»?

Для мене це щось на кшталт телескопа. Але, якщо хтось планує провести весь день на таких ходулях, це не дуже гарна ідея. Я в цю категорію також відніс би DJ mixset, як інструмент для творення. Цифрові звукозаписні технології, теж.

Чи плануєте продовжувати спокійне споглядання?

Сподіваюся на це.

Слідкуйте за повідомленнями Давида на Twitter.