1. Чи будуть «спускати» гривню?
2. Навіщо Україні МВФ?
3. Формула газу
4. Українці платять менше росіян
5. «3 + 1» знову на порядку денному

фото УНІАН

Прем'єр-міністр Азаров відтепер має намір регулярно зустрічатися з провідними економічними журналістами, щоб вислуховувати їхні думки про ситуацію в країні, а також роз'яснювати плани і ключові рішення уряду. Формат зустрічей буде кардинально відрізнятися від офіціозних прес-конференцій або інтерв'ю - це буде повноцінна дискусія, коли прем'єру можна не тільки ставити будь-які питання, але і пропонувати ідеї.

Перша така зустріч в колі журналістів, які пишуть про економіку, відбулася 5 вересня.

У регулярних дебатах прем'єрського економічного прес-клубу тижневик «2000» буде брати участь на постійній основі. А це означає, що у нас з'являється можливість більш повно аналізувати рішення (а також мотивацію) керівництва Кабміну ще на етапі їх розробки. Ми зможемо і готові ставити Миколі Азарову найгостріші і навіть неприємні запитання. А також пропонувати ідеї, реалізація яких, на наш погляд, вкрай необхідна країні. До розмови з прем'єр-міністром ми запрошуємо і наших читачів. Найбільш конструктивні та цінні ідеї та пропозиції, надіслані до редакції «2000», ми готові безпосередньо донести чолі уряду.

Отже, на початку нового політичного сезону у Кабміну маса планів, а також проблемних тем, думка за якими Микола Янович запропонував висловити представникам ЗМІ: переговори про постачання газу, взаємини з Росією та Митним союзом, бюджетний процес, плани по дерегуляції економіки і імпортозаміщення, нарешті - ризики нової хвилі економічної кризи і валютний курс.

Чи будуть «спускати» гривню?

Першу зустріч у новому форматі прем'єр почав з дуже непростого питання: чи існують об'єктивні передумови для обвалу гривні? Або все, про що останнім часом пишуть деякі ЗМІ, - чергові ігри спекулянтів (можливо, і певних політичних або бізнес-груп) на дестабілізацію ситуації в країні?

В цілому думка представників мас-медіа звелося до наступного. Ряд об'єктивних передумов для ослаблення гривні все-таки суще-ствует. Платіжний баланс погіршується вже кілька місяців поспіль, наростає негативне зовнішньоторговельне сальдо, а в світі посилюються тенденції, через які повторення події в 2008 р не виключає ніхто з експертів. Однак ситуа-ція в Україні все ж значно відрізняється від тієї, що була тоді.

По-перше, обсяг міжнародних резервів знаходиться на історичному піку (близько $ 38,2 млрд.), Що досить для повного покриття імпорту всіх товарів і послуг, споживаних країною протягом майже 5 місяців.

По-друге, ситуація на експортних ринках в найближчі кілька місяців бачиться набагато стійкішою, а базові економічні показники (економічне зростання, дуже хороший урожай, реструктуризація проблемних кредитів у банківському секторі за роки кризи) вселяють оптимізм.

У наявності, нарешті, скоординована економічна політика Кабміну, Нацбанку і президента, що прямо протилежно тому, що було три роки тому. А це означає, що навіть у разі впливу різко погіршилася світової цінової кон'юнктури на вітчизняний експорт і зростаючий розрив торгового сальдо ситуація більш-менш контрольована.

Курс гривні можна тримати в нинішньому коридорі в т. Ч. Із суто політичних міркувань досить тривалий час. Навіть незважаючи на те, що більш слабка гривня (особливо в разі падіння світового попиту) набагато вигідніше експортерам і Україна знаходиться на стадії великих виплат за держборгами, набраними попереднім урядом. Іншими словами, все безпосередньо залежить від політичної волі влади.

- Давайте скажемо відверто: а чи потрібна нам слабка гривня? - запитав Микола Янович на цю аргументацію. - Нашій економіці потрібна перш за все стабільність. А стабільність полягає в тому, що будь-який підприємець, готуючи бізнес-план, повинен розраховувати на певну монетарну політику, повинен приблизно знати, що буде робити Нацбанк, чи буде він опускати або, навпаки, зміцнювати нацвалюту. Якщо так, то наскільки? Чи можу я не рахуватися з думкою нашого ринку? Саме тому ми вважаємо найбільш відповідним варіантом зберігати стабільність курсу.

Так, деяким експортерам частково вигідна девальвація гривні. Але якщо придивитися, це палиця з двома кінцями. Адже найчастіше основні наші експортери є і імпортерами. Наприклад, металурги імпортують коксівне вугілля, обладнання, газ. З одного боку, в результаті слабкої нацвалюти у експортера валютна виручка зростає, але з іншого - необхідно більше витрачатися на оплату імпортних поставок.

Більш того, добра половина нашого внутрішнього ринку - це імпорт. А що відбувається в результаті ослаблення курсу? Як мінімум - інфляція. Тому уряд проводить скоординовану лінію - якщо гривні на ринку занадто багато, ми через різні інструменти вилучаємо її з обігу. Або не виробляємо в оборот. Власні валютні резерви уряду на рахунках Держказначейства складають сьогодні близько 24 млрд. Грн., Що еквівалентно близько $ 3 млрд. Залишки на рахунках - близько 70 млрд. Грн. Оскільки є тиск на гривню, абсолютно очевидно, що необхідно проводити грошову політику виважено. Так, невеликі коливання допустимі, і Нацбанк не повинен витрачати надто багато валюти на підтримку курсу в період коливань, але головне для всієї економіки - збереження фінансової стабільності. І ми маємо намір її зберігати.

Навіщо Україні МВФ?

За словами Азарова, дві третини з майже 90 млрд. Грн., Необхідних для виплат за внутрішніми і зовнішніми держборгами в цьому році, вже благополучно погашено. До кінця року державі залишається виплатити близько 30 млрд. Грн.

- Це не представляє для нас проблем, - пояснив прем'єр. - Все йде згідно з графіком платежів. Як було протягом останніх 3-4 місяців близько 24 млрд. На урядових валютних рахунках, так і залишається. А значить, ми практично не витрачаємо валюту, розраховуємося за рахунок нових надходжень, дорогі позики замінюємо більш дешевими тривалими. Наприклад, трирічні під 13-14% пролонгуємо на 10 років під 6%. А це при інфляції долара 4% за рік практично безкоштовний кредит. Таким чином, цей рік хоча і непростий, але його завершення видається цілком ясним.

Які загрози можуть підірвати стабільність? Головна, на думку прем'єр-міністра, - зростання цін на імпортований газ. На даний момент Україна закуповує його майже по $ 300 за 1 тис. Куб. м (з урахуванням знижки за Харківськими угодами). Однак в 4-м кварталі через зростання світових цін на нафту (з огляду на 9-місячний лаг за чинною газовою формулою) вартість імпортного палива досягне і навіть перевищить $ 400.

Ймовірно, в наступному кварталі Україна закачає в сховища близько 5 млрд. Куб. м газу. Якщо оцінити цей обсяг з урахуванням підвищення ціни на $ 100, що склалася тільки в зв'язку з міжнародною кон'юнктурою, «нам потрібно буде просто так викинути ще близько $ 500 млн. ... Чи багато це для нас? Звичайно, дуже багато, адже у нас були плани, на що витратити ці гроші ».

З темою валютної політики пов'язаний питання співпраці з МВФ.

- Приїзд місії фонду був відкладений з моєї ініціативи, - пояснив Азаров. - І відкладений він з простої причини. Переважна кількість показників виконані. Не виконано два основних - не проведено до кінця пенсійна реформа і не підвищено тарифи для населення. Якби вони приїхали до нас в кінці серпня, то переконалися б, що ці два обіцянки не виконані. Якою буде висновок у МВФ? Україна не виконує зобов'язання програми? Саме тому ми і домовилися перенести переговори на кінець жовтня.

Якщо настане, припустимо, форс-мажор, то фонд буде зобов'язаний відповідно до статуту надати стабілізаційний кредит на підтримку стабільності нашої нацвалюти. Але поки гострої необхідності в нових грошах фонду немає.

Найближчим часом вступить в силу пенсійна реформа, і ми врегулюємо питання дефіцитності НАК ( «Нафтогазу України»).

Так, ми зможемо розраховувати на отримання чергових траншів. Але ми подивилися і побачили, що поки немає необхідності просто так збільшувати держборг - щоб просто складати валюту на рахунки НБУ, платити відсотки, погіршувати співвідношення держборгу і ВВП і не мати можливості використовувати ці кошти на підтримку економічного зростання.

Якби МВФ направляв гроші, скажімо, на дефіцит бюджету, тоді ми могли б пустити їх на інфра-структурні проекти. Ось це був би реальний поштовх для економіки - те, що їй зараз найбільш необхідно. Тим більше що ми виконуємо важливе правило: всі великомасштабні інфраструктурні проекти, які зараз розгорнуті, орієнтовані на підтримку внутрішніх виробників продукції - від цементу, бетону, цегли до металу, арматури. Т. е. Будь-який інфраструктурний проект, який реалізується як в рамках Євро-2012, так і поза цією програмою, - це розкрутка внутрішнього ринку.

Однак кошти МВФ ми не можемо витрачати на реальний сектор. А тому просте збільшення накопичень Нацбанку, за обслуговування яких нам все одно доведеться платити, на даному етапі вважаємо недоцільним.

За словами Азарова, після прийняття пенсійної реформи (даної теми, до речі, буде присвячено одне з наступних засідань прес-клубу з прем'єром *), а також після планованої реструктуризації НАК «Нафтогаз України» переговори з МВФ будуть проходити вже на зовсім іншому тлі і з інших позицій.

________________________________________
* 8 липня ВР прийняла закон про пенсійну реформу, що передбачає поетапне збільшення пенсійного віку для жінок з 55 до 60 років і збільшення страхового стажу на 10 років для чоловіків і жінок. Пенсійний вік держслужбовців чоловіків і працівників дев'яти прирівняних до держслужбовців категорій буде збільшено до 62 років поетапно, протягом чотирьох років по шість місяців щороку, починаючи з 2013 р

Для жінок перехідний період становить 3 роки - можна вибирати, виходити на пенсію за старим законодавством або за новим (пізніше, але з більшою пенсією). Кожен перероблений рік в перші п'ять років буде означати 6% -ву надбавку до пенсії, починаючи з шостого року, - 9% -ву. При виході на пенсію одноразову виплату - 10 призначених пенсій - виплачуватимуть медикам, педагогам і працівникам соціальної сфери. Вислугу військовим збільшать до 25 років, по шість місяців на рік протягом 10 років. Кожні шість місяців навчання у військових вузах додадуть до календарної вислуги років один рік.

6 вересня парламент прийняв закон про пенсійну реформу, який вступить в силу з 1 жовтня 2011 р Переглянуті деякі норми закону від 8 липня. Зокрема, скасовано поправку про вибір середньої зарплати за 2009 р базою для розрахунку пенсії (що привело б до різкого збільшення витрат Пенсійного фонду). Рада схвалила норму, за якою чиновникам, які досягли граничного пенсійного віку - 62 роки, дозволено перебувати на займаній посаді, якщо вони отримали на це дозвіл.

- Ми зацікавлені, щоб дефіцит держбюджету разом з дефіцитом НАКу не перевищував 3% ВВП. Чому? Живий приклад - наше недавнє минуле. Ще один приклад - Греція. Вже цілком очевидно: або грекам доведеться оголошувати відмову по виплатах своїх боргових зобов'язань, або ЄС доведеться брати на себе колективну відповідальність і викуповувати всі борги Греції. Поки греки, незважаючи на обіцянки скоротити дефіцит бюджету, навпаки, дефіцит збільшують. Це означає, що країну вже привели до катастрофи, до дефолту.

Так ось, ми самі, без МВФ, зацікавлені такого у себе не допустити. Для цього і потрібно розібратися з державними витратами. Хоча я прекрасно розумію, що це теж палиця з двома кінцями - не буває ідеальних рішень. Наприклад, прагнення уряду економити призводить до того, що зменшується держзамовлення, падають капітальні вкладення, відразу ж погіршується інвестиційна активність. Тому завжди потрібно знаходити оптимальне рішення, саме цим ми і займаємося.

Серед пріоритетів Кабміну - стабілізація і поліпшення зовнішньоторговельного балансу. Це можливо лише за рахунок переорієнтації вітчизняної промисловості на виробництво товарів, які Україна сьогодні імпортує. Таку, прямо скажемо, грандіозну і амбітне завдання уряд вирішив поставити перед країною і вже готує серію відповідних рішень щодо стимулювання виробництва - від медпрепаратів до продукції легкої промисловості та ін., Т. Е. Тих галузей, де національні виробники могли б відновити втрачені позиції.

Спеціальну програму імпортозаміщення, яка ретельно розроблялася протягом тривалого періоду, Кабмін повинен прийняти на одному з найближчих засідань. Судячи з усього, документ передбачає комплекс стимулюючих заходів для вітчизняних виробників, зокрема в сфері державних закупівель.

- Потрібно знайти способи робити все акуратно, тому що за умовами СОТ навіть в сфері держзакупівель потрібно забезпечувати рівні можливості, в т. Ч. Для імпортерів, - говорить Микола Азаров. - Але ми повинні допомагати своїм підприємствам конкурувати, робити так, щоб і за якістю, і за ціною переваги були на користь національного виробника. Потрібно робити як в Європі. Наприклад, в Австрії ви не знайдете в аптеках практично жодного німецького ліки. Ось вам політика члена ЄС, СОТ, коли мова заходить про інтереси національних виробників. Я вважаю, що нам треба весь цей романтизм закінчувати і підходити до проблеми імпортозаміщення дуже прагматично. А підтримувати вітчизняного товаровиробника - означає підтримувати і власних громадян, працівників цих підприємств, в т. Ч. Щоб вони отримували більшу зарплату.

Втім, левова частка імпорту - енергоресурси, насамперед газ. І «газова тема» в усій її «красі», звичайно, - найбільша «головний біль» уряду.

Формула газу

30 серпня Микола Азаров заявив, що в найближчі роки країні під силу скоротити закупівлі російського газу мало не втричі і перевести значну частку котелень на вугілля, що видобувається в Україні. 1 вересня міністр енергетики і вугільної промисловості Юрій Бойко доповнив прем'єра: країна може істотно знизити споживання імпортного газу і наростити його внутрішній видобуток - за п'ять років з нинішніх 20 до 27 млрд. Куб. м в рік. У 2011-му прогнозується зменшення споживання газу до 54 млрд. Куб. м, а в наступному - ще на 10 млрд. куб. м.

Далі було взагалі сенсаційну заяву глави Міненерговугілля: «З огляду на програму енергозбереження, заміна газу на вугілля - це державна політика, і президент вже чітко дав для цього орієнтир - ми плануємо, що будемо закуповувати 12 млрд. Кубів російського газу через п'ять років».

«2000» вирішили поцікавитися у прем'єра, наскільки реально фінансово і технічно перевести котельні на вугілля? Адже справа навіть не в тому, що вугільна енергетика куди більш старий, ніж газ, спосіб отримання енергії, пов'язаний з серйозними проблемами в екології (від спалювання вугілля - величезні викиди в атмосферу). І не в тому, що деякі експерти розцінили всі ці заяви, як і нещодавнє запрошення англо-голландської компанії Royal Dutch Shell до розвідки і видобутку нафтогазових родовищ в Україні, лише як черговий словесний аргумент в нелегкій «газової дипломатії» з РФ. А в тому, що, якщо всерйоз братися за реалізацію таких масштабних проектів, це по-вимагає мільярдних вкладень. І ще не відомо, що краще - дорогий газ або настільки колосальні за-трати на реструктуризацію енергетики. Втім, треба сказати, відповідь прем'єра виявився досить формальним.

- Безумовно, це прораховувалося і це абсолютно реально. Але при цьому все - держава і приватні інвестори - повинні бути сконцентровані на політиці енергоефективності. Ми повинні проводити теплоізоляцію в житловому фонді, заміну і модернізацію всіх котелень на сучасні, більш економічні котли, заміну всюди, де це можливо, на наявні природні джерела енергії.

Наприклад, такий альтернативний вид палива, як пелети **. У нас вже намічена програма будівництва серії фабрик, закупівля обладнання, в результаті чого країна зможе виробляти в масовому порядку цей продукт з власних ресурсів. Крім того, в кожній квартирі долж-ни бути встановлені лічильники на гарячу воду. Держава, нарешті завершивши цю програму, один раз понесе витрати, але вирішить проблему економії енергії. З одного боку, ми припинимо практику розкрадання ресурсів на місцях, з іншого - громадяни будуть бачити, наскільки вигідно економити тепло і газ.

______________________________________________
** Пелети (pellets) - деревні гранули (довжина 20-50 мм, діаметр 4-10 мм), виробляються під високим тиском з відходів лісопереробки (деревної муки, стружки, кори, сучків і т. Д.). Один кілограм гранул порівняємо з 0,97 кг вугілля і при згоранні дає енергію, еквівалентну 4,8 кВт. Енергосодержаніе 100 кг пеллет відповідає 5 літрам рідкого палива.

Цей вид паливо з'явився порівняно недавно, но Вже Поширення в США, Швеции, Данії, Німеччини, Англии, Австрии и даже в России. Контакт з пелети значний нижчих, чем на інші традіційні види паливо. Однак це, швидше за все, пояснюється незначним ще попитом. Головний недолік цього виду палива - обмежений ресурс для його виробництва (дерево).

Прем'єр розповів про реформу НАК «Нафтогаз України», а точніше, про вже анонсованому розділення компанії на декілька незалежних один від одного суб'єктів господарювання: одна буде займатися безпосередньо розвідкою і видобутком газу, інша - транспортуванням, третя - збутом і т. Д. Власне, ці плани недавно серйозно занепокоїли топ-менеджерів «Газпрому».

З одного боку, з'явилися заяви, що, мовляв, тим самим нарешті стане можливим раніше обговорюваний проект злиття НАКу та «Газпрому» (у виді переведення цікавлять російського монополіста підрозділів під його контроль). З іншого - що, мовляв, за допомогою ліквідації і реорганізації НАКу де-факто буде анульований і сам газовий контракт 2009 року (через відсутність одного з контрагентів), який наш уряд вже півтора року вмовляє російську сторону переглянути. Як і останньої припущення, мабуть, стало наслідком невірно тлумачать слів Миколи Азарова, який 2 вересня заявив: «Нафтогаз України» як суб'єкт господарювання припинить своє існування, буде ліквідаційний період, і через певний час після настання всіх необхідних формальностей будуть діяти на цьому ринку зовсім інші нові компанії ".

Знаковим на засіданні прес-клубу стало наступну заяву прем'єра:

- НАК буде реформовано, з'явиться нова прозора компанія з видобутку газу, по реалізації газу. Ми розмістимо її акції на фондових ринках. І говоримо прямо: якщо РФ хоче прийти і взяти участь - будь ласка. Сподіваємося, що активи цієї компанії, якій будуть передані ліцензії на видобуток газу обсягом приблизно в 1 трлн. кубометрів, залучать інвесторів. У нас розвіданих запасів 1 трлн., Але ми віддамо їй не тільки це, але й перспективні майданчики. Тобто це буде суперліквідного компанія. І так прийде серйозний інвестиційний ресурс в вітчизняне газовидобування.

По темі переговорів з «Газпромом» про ціну газу прем'єр продемонстрував порівняльну таблицю, в якій вказані порівняльні ціни на паливо для України за чинною формулою 2009 року та для Німеччини, а також середня спотова ціна (біржова вартість) на європейських ринках.

- Наша ціна на газ на початок 2010 р в два рази вище, ніж в Німеччині, - уклав Азаров. - І якщо ціна німецької формули дивним чином синхронізується з поточної спотової, то наші ціни взагалі нічого спільного з нею не мають.

Реакція «Газпрому» дуже цікава. Ми говоримо, що хочемо скорочувати споживання газу. Нам відповідають: на здоров'я! Це, мовляв, ваша особиста справа. Тимошенко в контракті, який ми вважаємо просто абсурдним, примудрилася включити зобов'язання закуповувати не менше 33 млрд. Кубометрів протягом 11 років.

Нам кажуть: підете в суд - програєте. Тому що контракт виписаний так, що у вас просто шансів немає виграти. Кажуть, що контракт типовий. Чому ж він зовсім по-іншому працює для Німеччини? Чому дозволяє переглянути ціну для Італії, Греції? Значить, наш контракт унікальний.

Однак ми зберігаємо оптимізм і сподіваємося, що зуміємо з російськими партнерами знайти компроміс і переглянути цей унікальний, я б сказав, в умовах всієї міжнародної торгівлі контракт. З 2005 року з ініціативи моїх попередників почали порушуватися міжнародні договори. Те, що ми зараз хочемо, - повернутися до цих юридично існуючих і діючих угод.

Українці платять менше росіян

Нинішня газова формула для України - в числі самих
абсурдних контрактів в історії міжнародної торгівлі

Як НАК ні реструктуризує, все одно в бюджеті залишається величезна діра. Необхідні дотації, щоб покрити величезну різницю між вартістю газу, що купується і тарифами ЖКГ, - на цю репліку журналістів прем'єр навів порівняння внутрішніх тарифів з існуючими в Європі і РФ.

Він продемонстрував таблицю, на дані якої, за його словами, регулярно посилаються російські переговорники в ході дискусій про газ. Ціни в ній вказані в російських рублях, проте дані цілком зрозумілі і вкрай цікаві. Так, діючий тариф кубометра газу для населення в Україні на 2011 р становить 3,36 руб., В РФ - 3,74 руб. Різниця з європейськими країнами і зовсім в рази. Наприклад, в Швеції тариф в 15 разів вище, ніж у нас, - 45 руб. за кубометр, стільки ж в Данії, в Італії - 32 руб., в Нідерландах - 29, Австрії - 25, Польщі - 21.

Цікаво і порівняння вартості електроенергії. Так, за 1 кВт.год наші громадяни платять близько 0,98 руб., Росіяни (Москва) - 2,4-3,8 руб., Жителі Данії - 11, Швеції - 7,94, Італії - 7,79 руб. Таким чином, тарифи на електроенергію в Україні приблизно в 10-11 разів менше, ніж в Європі, і в 2-3 рази, ніж в РФ.

Звичайно, в Україні в порівнянні з Європою, а також РФ значно нижча купівельна спроможність населення, і навіть нинішні тарифи в структурі доходів дуже багатьох українців (особливо мільйонів пенсіонерів і бюджетників) складають значну частину. Однак газ і електрику - це такий же товар, як одяг, предмети побуту, мікрохвильовки, телевізори і автомобілі, які населення країни набуває за світовими цінами.

- І саме це один з аргументів Путіна, коли ми з ним зустрічаємося. Він мені каже: я своєму населенню реалізую газ за такою ціною, чому мої громадяни повинні платити більше? Аргумент правильний за великим рахунком.

Дуже відвертими виявилися і коментарі Азарова Харківських угод, а також можливих мотивів поведінки Тимошенко на переговорах 2009 р

- Ми з'явилися в цій будівлі (Кабміну. - Авт.) 11. березня 2010 року та виявили: скарбниця не просто порожня - вона в мінусі, в суцільних боргах. Зарплати і пенсії треба платити, а в казначействі нічого немає. Попередній уряд щодня займало на внутрішньому ринку під будь-який відсоток. Виходило, що 100 млн. Грн. прийшли до бюджету, і тут же всю суму потрібно віддавати в рахунок боргів, взятих вже в січні-лютому (короткострокові тримісячні позики). Абсолютно незрозуміло було, як через місяць-два гасити.

У цих умовах потрібна була передишка. Якби ми втягнулися в довгострокові переговори з РФ щодо перегляду газових угод, як зараз, точно був би дефолт, 100% -ний, і ніяких перспектив. Взаємодії з МВФ вже немає, він зупинився. А де займати, коли наші спреди котируються гірше, ніж зараз у Греції, - ніхто не знає. І ми помітили, що Севастополь - це вже була свого роду заготовка. Коли в січні 2009 р було підписано «тимошенківські» угоди, вже тоді росіянам це було обіцяно.

Вона прекрасно розуміла, що якщо виграє вибори, після може піти на ці умови. Але ціна на нафту була ще близько $ 65-70 за барель, все бачилося в рожевому кольорі. Прикинули: до довгострокового контракту ціна вийде $ 260 і плюс ще 100-доларова знижка, начебто непогано. А що вийшло? Конфлікти в Північній Африці - нафту злітає до $ 120-130, і через 9-місячний лаг ми отримуємо нинішні газові ціни.

«3 + 1» знову на порядку денному

Як відомо, РФ пропонує Україні два варіанти взаємовигідного вирішення проблеми ціноутворення на газ - злиття НАК «Нафтогаз України» і «Газпрому» або вступ України в Митний союз. Власне, другий шлях був запропонований прем'єру і «2000». Ось що на це відповів Азаров.

- Я прихильник інтеграції з МС, щирий прихильник. Тому що можливість виходу на його ринки без мит, з урахуванням структури нашого експорту, надзвичайно вигідна. Ми розуміємо, що на європейський ринок вийти особливо нема з чим. Але коли цю ідею відпрацьовували в 2002-2004 рр., Ми ще не були членами СОТ. Тому я сміливо вів переговори по ЄЕП, розуміючи, що ми зможемо домовитися.

У 2008 році ми вступили в СОТ. Хіба ми не повинні звертати увагу на це? Якщо взяти загальну митну територію всіх країн МС, у них діє усереднена ставка мита близько 12%. У нас - в середньому 6%. Щоб підняти свою ставку до 12%, мені треба провести переговори з усіма країнами СОТ, а також з групами країн, такими як ЄС. І домовитися, щоб вони погодилися на підвищення ставки. Наскільки це реально?

Кореспондент «2000» привів свої доводи:

- Якщо враховувати умови, на яких наша країна отримала це членство, а також рівень митного захисту (6% -ва ставка), який значно нижче, ніж у більшості країн СОТ, і незрівнянно менше, ніж у Євросоюзу, можливо, ТС - це і є єдиний шанс переглянути настільки згубні для національного виробника умови? До слова, у 2008-му «регіонали» були одними з головних критиків умов, на яких колишня влада «вступила» Україну в цю організацію. Зрештою в історії СОТ були прецеденти, коли умови переглядалися в процесі приєднання до цієї організації нових членів ЄС - теж функціонує за принципами класичного митного союзу. Та й зараз у України є вагомий аргумент для СОТ - рекордне падіння економіки в період кризи, відразу після набуття членства в цій організації, як і стрімко зростаючий негативний зовнішньоторговельний баланс.

- Звідси й народилася формула «3 + 1», - відповів прем'єр, - за якою ми готові тут же почати роботу, визначити, до яких угод можемо приєднатися, а які можемо відкласти на майбутнє. Інший варіант для України сьогодні є нереальним.

Найголовніше, що ми з РФ встановили нормальні відносини, почали спільні проекти в авіації - по Ан-70, Ан-148, Ан-158. У ядерному співробітництві дуже серйозні зрушення. Невже на цьому всьому хрест тепер поставити? Нас дуже цікавить загальний ринок всіх трьох країн, ми ж відкриті для інвестицій: будь ласка, приходьте, купуйте, інвестуйте. Тому, незважаючи на все, я твердо вірю і дуже сподіваюся, що інтереси довгострокові, стратегічні повинні переважити одномоментні, і ми нарешті вирішимо нинішні розбіжності на взаємоприйнятної основі.

PS Перша зустріч з Миколою Азаровим в настільки нестандартному форматі була досить змістовною і цікавою. Крім іншого, прем'єр чимало розповідав про досягнення економіки (і, як наслідок, зростання зарплат і пенсій), про великих будівництвах в рамках Євро-2012 і не тільки, про гарний урожай (зернових в цьому році, мабуть, зберуть не менше 50 млн. т), за рахунок якого країна заробить додатково не менше $ 4 млрд. на експорті.

Ситуацію, яка ще містить потенційну загрозу нової хвилі світової кризи, щохвилини моніторять урядові експерти, тричі в день подаючи прем'єру аналітичні зведення з головних біржових майданчиків світу.

Цікавим було обговорення на зустрічі інших питань: найближчого майбутнього міжнародної валютної системи, кризи в Європі, незабезпеченість долара і ін. Цікаво було почути з вуст прем'єра, як ці та інші теми він не так давно обговорював за обідом з головою КНР Ху Цзіньтао ...

Що ж, наступного разу сподіваємося більш предметно поговорити з Миколою Яновичем про все це, а також про внутрішні соціальні проблеми країни.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...