Один з головних аргументів «адептів імпортного паритету» щодо ціни на газ українського видобутку - «хто вам сказав, що ціна на газ і похідні тарифи повинна бути маленькою?» Але ми спробуємо відійти від парадигми, що всі внутрішні ресурси в країні повинні обов'язково бути дорогими і для цього сформулюємо зустрічне запитання: «а хто вам сказав, що ціни на український газ для населення повинні бути великими?».

Про це йдеться в статті економічного експерта Олексія Куща для «Главреда».

Ще один унікальний аргумент - «ринкові» ціни на газ є універсальним інструментом для боротьби з корупцією. При цьому, як би автоматично залишається між рядків той факт, що насправді «ринкова» ціна на газ визначається постановою уряду. «Класична» модель ринку навиворіт, адже замість горезвісного ринкової руки балом править волохата лапа чиновника. І чому б у такому разі не піти по шляху маразму до кінця і ціну на воду не визначити виходячи з «імпортного паритету».

Логіка тут буде приблизно та ж, що і у прихильників «ринкової» ціни на газ: дешева вода не стимулює населення до ощадливості, ось якби встановити плату за воду на рівні Австралії, там в середньому водопостачання тягне на 160 доларів, тоді інша справа. А що, все сходиться, без австралійських цін на воду, ми ніколи не зможемо перейти до «водоеффектівності», адже потрібно не душ приймати, а обтиратися ганчірочкою, змоченою в оцті, як в середньовіччі. Бережливо і можна ще заощадити на антиперспіранти.

- Чи не газом єдиним. Уряд Гройсмана поставило під загрозу централізоване водопостачання в Україні - заява

Насправді, як показав обшук в Укргазвидобуванню з «дощем з купюр» під офісом, корупція любить високі ціни, адже чим більше фінансовий потік, тим легше на ньому «сидіти». І можна встановити ціну на газ хоч в розмірі десяти імпортних паритетів, це ніяк не вплине на рівень банального злодійства. Так, у попередні роки на дешевому газі заробляли «змішуючи» його з дорогим імпортним, а також виробляючи електроенергію в системі когенерації, коли на вироблення тепла газ продавався за однією ціною, а на виробництво електроенергії - по інший. Але вся ця система легко контролюється, просто потрібно правильно налаштувати правоохоронну систему. У нас же за невміння влади ловити шахраї, розплачується звичайний українець, який або отримує платіжку з космічними тарифами, або платить податки, щоб держава могла профінансувати виплату субсидій. Або і перше, і друге одночасно.

Поняття справедливої ​​ціни не є абстрактною категорією. Для цього достатньо відкрити Вікіпедію.

«Справедлива ціна (англ. Fair Price) - економічна концепція, що припускає, що в ціну включені тільки економічно обґрунтовані витрати, а прибуток не перевищує середньоринкову». Рівень рентабельності Укргазвидобування не повинен перевищувати 5-10%, а всі витрати, пов'язані з видобутком українського газу, повинні бути обгрунтовані для споживача.

У відповідність з міжнародною класифікацією, застосування справедливої ​​ціни припускає наявність трьох базових умов.

Перше - незалежності сторін. Тобто кожен учасник повинен самостійно приймати рішення. У випадку з тарифами, постачальники послуг «залежні» від уряду, яке за допомогою своїх же рішень або рішень «кишенькових» регуляторів, перетворило комунальну сферу в ще один гібридний вид оподаткування середнього класу, який за допомогою тарифної м'ясорубки банально перемелюється на фарш.

Друге - зацікавленість сторін. Коли споживач повинен отримувати саме той пакет послуг, за який він платить і вибір постачальників повинен бути хоча б «один з трьох», а не «один з одного» (природно, за винятком природних монополій).

Третє - поінформованість, тобто споживач повинен чітко розуміти, чому ціна на газ саме 8,5 гривень за кубометр, а не 7,9.

Справедливі тарифи і ціна на газ українського видобутку є базовою умовою для створення дійсно ринкової без лапок комунальної системи, де потреба в субсидіях відчувають 10-15% населення, а не більше половини домогосподарств і де так звана транспортна складова в ціні на газ становить 30-40 %, а не менше 20%.

загрузка ...

Нормальність в даному випадку - це гарантія того, що населення самостійно сплачує за спожиті базові послуги, тобто в структурі піраміди Маслоу знаходиться на один щабель вище нормального фізіологічного виживання. А підвищення транспортної складової в ціні на газ або тепло - необхідна умова для того, щоб мережі вчасно модернізувалися, а не з лякаючою регулярністю вибухали або ламалися.

Але для нормальної комунальної системи потрібні «нормальні» міністри і «нормальний» Нафтогаз, менеджери якого будуть шукати «компенсатори» бюджетного дефіциту компанії за допомогою створення газового хаба і нарощування логістичної ренти, а не за рахунок найбідніших споживачів - населення, перетворюючи його в худу корову , яку в цілях економії вирішили «більше доїти і менше годувати».

- Тимошенко обіцяє наступного дня після виборів знизити вдвічі ціну на газ. Відео

І тоді виявиться, що при ціні на газ українського видобутку в межах 4-5 тис. Грн. все «зростеться»: і на буріння нових свердловин вистачить, і на ремонт мереж, і на зниження рівня субсідіантов до адекватного рівня. Залишилося тільки знайти «нормальних міністрів» і «нормальних топ-менеджерів».