Дуже складна тема, хоч і невелика, але так як мене іноді запитують про те, як ця штука працює, я вирішив запив свою думку на «папері».

На сьогоднішній день немає ніякого сенсу говорити про те, чи варто купувати трекінгові черевики з мембраною чи ні - переважна більшість моделей вже випускається з мембраною, тому вибору як би і не надано, немов на виборах губернатора. Так що, бачу, що варто зробити лише боязку спробу висвітлити питання про те, як вона працює, ця сама мембрана, а не побиватися з приводу її наявності.

Ні, озвучувати незрозумілими словами рекламний постер Gore-tex я не збираюся, хоча б тому, що він не зовсім вірно, на мій погляд, відображає дійсність ... Хоча, не сперечаюся, маркетинговий хід хороший.

Ось саме тому я і вирішив це питання підняти, тому що люди, подивившись на схему роботи мембрани в складі черевика, абсолютно щиро дивуються, що сухості в черевику немає, а на самому маршруті часто створюється враження, ніби задні лапи засунуті в мінісауни, а пахнуть боти після цього так, як ніби вночі туди справляла потребу не тільки вся своя група, а й сусідська.

Я навіть не хочу оцінювати, хороша все-таки мембрана для черевиків чи ні. Постараюся лише спробувати описати її реальну роботу, не втрачаючи при цьому і теоретичні моменти мембран, як таких.

Я вже писав в одній зі статей, які бувають мембрани в одязі. Вони бувають порові, беспоровие і комбіновані. У беспорових мембранах здійснюється відведення вологи за допомогою осмосу, для чого на внутрішній стороні мембрани має зібратися певну кількість води, а сама мембрана також просочитися вологою. У порових мембранах здійснюється відводиться не вологи, а пара, за рахунок різниці парціальних тисків. Обидві схеми мають свої недоліки і переваги, повторюватися про них я не буду, краще прочитати статтю тут . Комбіновані мембрани поєднують в собі обидві технології, аж ніяк не увібравши в них все гідності, але придбавши частину недоліків. Якраз доминантом на ринку комбінованих мембран є Gore-tex, лейбл якого найчастіше зустрічається на наших чудових черевиках.

Чому ця мембрана так закріпилася в цій ніші, незважаючи на багато недоліків? Якраз через двох достоїнств, які критичні - відмінна водонепроникність і довговічність, при інших, в принципі, цілком робочих характеристиках. Також можна сказати, що здатність відводити і вологу, і пар, теж підкуповує, незважаючи на істотні недоліки універсального конструктиву. Хоча, самі Gore-tex можуть і не позиціонувати мембрану для взуття як комбіновану, а підносити її тільки лише як беспоровую.

Задумка в принципі непогана. Маємо внутрішній непромокальний носок, але який, на відміну від поліетилену, дихає. Можна сказати, революційна пропозиція і саме так реклама нам його і підносить.

Тепер почнемо розглядати наш злощасний черевик. Отже, ми рухаємося по стежці з рюкзаком, а наші лапи інтенсивно потіють в щільних ботах. Саме потіють, і там стає ... МРМ ... мокро. Тобто, пара не йде повністю через мембрану. Чому? По-перше, здатність пропускати саме пар у Gore-tex не супер-мега яка, а лапи в принципі інтенсивно потіють. Пітливість же пов'язана з різними факторами, як хворобливого, так і просто терморегуляционного характеру, від цього нікуди не дінешся, якщо тільки не перестрибнути на повні протези. По-друге, мембрана в черевику затиснута між внутрішнім носком взуття і зовнішнім матеріалом. Товста шкіра, яку ми зазвичай бачимо в черевику, не зовсім добре відводить цей самий пар, так як паропроникність у неї, м'яко кажучи, не ідеальна. У підсумку в черевику створюється підвищена вологість. Поки залишимо її у спокої і перейдемо до наступного моменту.

У нас в черевик потрапила вода - чи наступили в калюжу, протопали чи через брід, неважливо. У нас повний черевик води. В цьому випадку відбувається насичення самої мембрани вологою, як і самого черевика, мембрана починає працювати, «викачуючи» воду і ... а куди качати її, якщо зовнішнім матеріалом є шкіра і гума? Хороше запитання ... Вода-то через них не вийде.

Що маємо в результаті саме по роботі мембрани? Пар може, хоч і не дуже інтенсивно, виходити тільки за умови гарної дишимости шкіри - верхнього матеріалу черевика. При цьому шкіра також повинна бути гідрофобною - я думаю, зрозуміло, чому - причому ця гидрофобность повинна забезпечуватися не просоченням або покриттям, які стануть перешкоджати паропроникності, це повинно забезпечуватися самою шкірою, а значить це дорога, хороша шкіра. Тому будь-який «глухий» цельнокроений черевик заточений саме під відвід пару, якщо виробник не економив на шкірі (повертаємося до того, чому дешеві боти бувають відчутно «гірше»). Так як відведення здійснюється лише в умовах різниці парціальних тисків, то пар буде приділятися тільки в щодо суху середу, тобто, потрібно, щоб на вулиці не йшов дощ. При цьому пар буде відводитися навіть взимку, якщо черевики будуть прогріті. Але, знову ж таки, якщо наші лапи дуже інтенсивно спітніють і черевики стануть хлюпати, відведення вологи погіршитися - пароутворення припиниться, а безпосередньо вологу відводити нікуди - заважає шкіра. Тому і рекомендують використовувати треккинговиє шкарпетки, які не затримують в собі воду.

Не забуваємо, що відвід пару ведеться не в усі сторони від черевика, так як підошва і гумова захист цього інтенсивно перешкоджають. Тому вогкість, в більшій чи меншій мірі буде завжди. Цьому сприяє і щільна фіксація гомілкостопа, тобто .. ні відводу пара через верх черевика, що неминуче в високих ботах.

Виходячи з усього цього стає зрозумілим, чому в суцільнокроєних черевиках є однозначна проблема відведення води зсередини назовні. Тому ходити вбрід в таких черевиках, так скакати в них по болотистих долинах сенсу немає ніякого - черевики ніколи не висохнуть толком, зіпсуються, та лапи теж.

Примітка: існує ще одне важливе уточнення. Мембрана Gore-tex комбінована, але, більше властивостей у неї все-таки від беспоровой мембрани. По суті, я б навіть умовно сказав, що вона беспоровая з деякими особливостями поровой, а значить, для ефективного відводу вологи їй потрібно нею «просочитися». З усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. З іншого боку, Gore-tex дуже не люблять виставляти характеристики своїх мембран, але я не очікую там на практиці відвертого чарівництва, поглядаючи на список зношених своїми лапами бот.

Але навіть хороша шкіра дихає погано. До неї мало застосовне поняття дишимости, вона скоріше схожа на дуже погано працює комбіновану мембрану. Я ось позитивно ставлюся до різних вставок або перфорації на шкірі, так як це створює хоч якісь умови для роботи мембрани. Розумію, що ви можете запитати, чому тоді черевики виготовляються саме такі? Типу там адже теж не дурні люди сидять. Так, люди там далеко не дурні, вони заробляють для компанії гроші і просто роблять те, що користується попитом. Ринок же outdoor має досить велику консервативність, з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками - стереотипів старих ідей там більше, ніж гастарбайтерів на будівництві, а свіжих менше, ніж привидів в старому замку.

Трекінгові черевики для ходових походів зазвичай мають вставки з тканини, які вільно відводять вологу. Зрозуміло, що функція працює в обидві сторони, тому мембрана щільно прилягає в черевику до такої вставці. По суті, така вставка є елементом мембрани. У таких ботах можна сміливо ходити по самим сирих місцях і нічого за це черевиків не буде. Ось тільки в них завжди буде сиро, виходячи з принципу роботи беспорових мембран.

Я ось підозрюю, що для взуття Gore-tex випускає кілька різні мембрани. Для одних моделей ті, які більше заточені під відведення саме пара, а другі ті, які більше заточені під відведення вологи. По крайней мере, це було б розумно і це пояснило б деякі спостереження щодо різних моделей бот. Але, як воно насправді, я не знаю, якщо чесно, а нічого зрозумілого на сайті виробника я не знайшов на цей рахунок.

Описана мною модель «роботи» вийшла досить категоричній, але на ділі ми можемо спостерігати деякий обрізка кутів у дорогих якісних черевик і, навпаки, ще більший хардкор в дешевих ботах. Слід також згадати, що мембрана працює тільки в тому випадку, якщо лапа буде в черевику - сама по собі, як дехто думає, сушити черевик вона або не стане, або просто рівномірно розподілить по черевику воду.

Отже, підіб'ємо підсумки:
• Мембрана не ідеальна сама по собі. Так, вона працює, але її ефективність відносно мала і може взагалі зводитися нанівець конструктивними прорахунками.
• Конструктив виключно важливий для того, щоб мембрана хоч якось полегшувала життя. Це поєднання матеріалів, технічного рішення, компонування і якості. На ділі, у мене, правда, створюється враження, що окремим виробникам глибоко до ліхтаря, чого вони зробили і розіслали по прилавках свою продукцію. Мембрана в таких ботах може бути просто марною і непотрібною (хотів би написати шкідливої, але таких викладок у мене немає).
• Необхідно підбирати черевики згідно планованим маршрутами, тобто, дуже важливо цільове призначення.
• Потрібно використовувати «правильні» шкарпетки - і про це я планую написати окрему статтю.

Кілька слів про просоченнях для взуття. Я ними в принципі не користуюся. Не бачу сенсу. А навіщо? Водонепроникність забезпечує мембрана, яка захована під шкірою. Забивати просоченням перфорацію на шкірі або вставки з тканини тим більше сенсу немає, на мій погляд. Мені чомусь здаються просочення маркетинговим ходом, не більше того. Втім, це лише моя думка з цього приводу, як втім, і взагалі мої статті 🙂

Додаткові посилання по темі:

Як правильно підібрати розмір черевиків в похід

Шлюб, підробки, підошва Vibram і помилки при виборі Трекінгові і альпіністської взуття

Навіщо потрібні в похід треккинговиє шкарпетки

Берци, болотні та гумові чоботи або треккинги?

Вибір взуття в зимовий похід

Гамаші в похід

Змінне взуття в поході