1. ASUS U-65GA
2. Cooler Master Silent Pro M700
3. Corsair HX620
4. Enermax PRO82 + EPR525AWT
5. OCZ ModXStream Pro 500
6. Seasonic S12 550
7. Silver Power SP-SS 500
8. Sven SV-600W
9. Методика тестування блоків живлення
10. висновки

Один з неодмінних компонентів комп'ютера - блок живлення. Від якості його виготовлення, показників і особливостей роботи залежить стабільність системи і термін служби інших комплектуючих. В силу певних причин раніше ми не приділяли достатньо уваги тестуванню БП. Даний матеріал дасть уявлення не тільки про загальні характеристики, але і про реальні можливості описуваних пристроїв. У ньому розглянуті блоки живлення для ПК середнього рівня. Діапазон споживаної потужності 500-700 Вт характерний для більшості продуктивних конфігурацій, в тому числі з тандему з потужних процесорів і відеокарт.

ASUS U-65GA

$ 125

вердикт

Хороша якість виконання; висока загальна потужність

Нестійка робота при низьких навантаженнях; запас міцності каналу +12 В нижче середнього

продукт надано TechnoPark

Компанія ASUS розширює асортимент продукції - сьогодні на ринку вже доступні блоки живлення її виробництва. Вже згадана модель продемонструвала досить непогану стабільність в роботі навіть на максимальній потужності. Відзначимо лише, що при низьких навантаженнях (до 40 Вт) спостерігалася нестійка робота з частими відключеннями БП. Інших претензій до якості харчування і стабільності основних напруг немає, а основний канал +12 В стабілізується і зовсім добре, в межах 3% відхилень від вимог стандарту АТХ. Монтаж друкованої плати виконаний відмінно, всі вузли та елементи встановлені акуратно і рівно. Кабелі даного блоку закриті декоративною опліткою, кількості доступних роз'ємів буде досить для більшості користувачів.

Cooler Master Silent Pro M700

$ 165

вердикт

Відмінна комплектація; модульний; тихий в роботі; низький рівень пульсацій

Занижено -12 В; завищені показники по +12 В

продукт надано «Рома»

Найбільш потужний в нашому тесті БП Silent Pro М700 добре укомплектований, а корпус, щоб уникнути вібрації при роботі в системі має силіконові прокладки. Встановлений в Cooler Master вентилятор діаметром 135 мм завдяки малій кількості оборотів крильчатки функціонує дуже тихо. Модульна конструкція дозволяє використовувати тільки необхідні кабелі, не захаращуючи внутрішній простір системного блоку.

Крос-навантажувальні характеристики даного БП гарні, засмучує лише вихід рівня напруги -12 В при максимальному навантаженні за межі, допустимі для стандарту АТХ 2.2, і злегка завищені показники по основному каналу +12 В. Втім, для використання в реальному ПК ці недоліки некритичні, і Silent Pro М700 є непоганим варіантом для комп'ютера ентузіаста.

Corsair HX620

$ 165

вердикт

Модульні кабелі; тихий; рівень пульсацій

Занижені напруги +3,3 і +5 В; висока вартість

продукт надано «Рома»

Розглянутий продукт, побудований на платформі Seasonic, відмінно справляється зі стабілізацією основного каналу +12 В, але в той же час відчутно занижує напруги +3,3 і +5 В при максимальних навантаженнях. Справедливості заради відзначимо, що в реальному комп'ютері подібна ситуація може виникнути досить рідко.

Даний блок, як і багато учасників тестування, має модульні кабелі. Це підвищує зручність його використання. Відзначимо наявність у НХ620 найбільшої кількості конекторів серед всіх протестованих моделей, причому незнімними є тільки три основних, необхідних для кожного ПК. Незважаючи на відносно невисоку потужність (620 Вт), цей БП має досить значну вартість.

Enermax PRO82 + EPR525AWT

$ 133

вердикт

Відмінні показники стабілізації напруг; високий ККД; тихий

вартість

продукт надано «Трініті»

Блок живлення від Enermax з лінійки PRO82 + показав себе дуже добре. Рівень відхилення напруг від необхідних не перевищив 3% по всіх каналах в будь-якому режимі роботи. Розглянутий екземпляр трохи завищував напруги по каналах +12 В і +5 В, але на роботі комп'ютерних комплектуючих це не позначиться.

Завдяки застосованим схемотехническим рішенням блок має ККД понад 84% при харчуванні від мережі 230 В. Це позитивно позначається на рівні шуму і дозволяє заощадити на електроенергії. Рівень перешкод по всіх лініях відповідає вимогам стандартів, хоча з урахуванням вартості даний параметр можна було б додатково поліпшити. Відзначимо, що в асортименті компанії є ідентичні БП з модульними кабелями, що відносяться до лінійки MODU82 +.

OCZ ModXStream Pro 500

$ 88

вердикт

Низький рівень пульсацій; модульний; помірна вартість

Невелика кількість кабелів і конекторів

продукт надано Nebesa

Цей блок представляє собою недороге і якісне рішення, незважаючи на використання порівняно простий популярної платформи FSP 80GLN. Заявленого для каналу +12 В показника в 432 Вт цілком достатньо навіть для продуктивних конфігурацій ПК. Що стосується результатів тестування, то через використання групової стабілізації характеристики OCZ ModXStream Pro 500 не ідеальні: +12 В при невеликій споживаної потужності досить сильно завищуються, але навіть для граничних значень рівні пульсацій і відхилення основних робочих напруг не перевищили порогові значення, встановлені вимогами стандартів ATX 2.2 і EPS 2.91 на всіх діапазонах потужності. Модульна конструкція дозволяє від'єднувати від БП незатребувані додаткові дроти.

Seasonic S12 550

$ 160

вердикт

Кращу якість стабілізації; тихий в роботі

Висока вартість

продукт надано «Синтекс»

Цей БП, незважаючи на порівняно скромну заявлену потужність, коштує орієнтовно $ 160. В даному випадку його ціна компенсується завдяки використанню якісних компонентів. В процесі тестування напруги по каналу +12 В не вийшли навіть за межі 2% -ного допуску. Злегка просів тільки канал +5 В при великих навантаженнях на всі лінії живлення. Пульсації блоку також практично вдвічі нижче необхідних стандартів ATX і SSI EPS. Оснащення кабелями і роз'ємами у блока від Seasonic одне з кращих в нашому тестуванні. Всі дроти у моделі S12 незнімні, однак існує модульна версія, яка називається M12.

Розглянутий продукт виявився кращим в нашому тестуванні і сміливо може бути рекомендований навіть для ентузіастскіх конфігурацій.

Silver Power SP-SS 500

$ 80

вердикт

Хороша стабілізація; низький рівень пульсацій

Неідеальна мережева фільтрація

продукт надано
«Техніка для бізнесу»

Блок живлення від маловідомого на ринку України виробника Silver Power непогано впорався із завданням стабілізації основних напруг. Так, максимальне відхилення склало 4% по каналу +5 В, інші лінії і зовсім вклалися в 3% -ний допуск. Номінальної потужності 408 Вт для найбільш використовуваного каналу +12 В може не вистачати для продуктивних систем, особливо при використанні декількох відеокарт в режимах SLI або CrossFire. Перешкоди на лініях також в рамках допустимого, незважаючи на присутність 100-герцевой складової в їхньому характері, що вказує на недостатньо якісну мережеву фільтрацію в блоці живлення. В цілому з урахуванням ціни даний продукт має всі шанси завоювати популярність на ринку поряд з блоками живлення OCZ Technology.

Sven SV-600W

$ 82

вердикт

Порівняно низька вартість

Невідповідність основним стандартам; мала кількість конекторів

продукт надано
«SVEN Україна»

Блок живлення від «народного виробника» не зміг впоратися з вимогами стандарту ATX 2.2. Так, вже при низьких навантаженнях напруга по каналу +5 В вийшло за межі допуску 5%, +12 В також знаходилося на межі дозволеного при навантаженнях аж до 200 Вт (відзначимо, що таке енергоспоживання характерно для більшості недорогих ПК бюджетного і середнього рівня). Лише при підвищенні споживаної потужності блок живлення справляється зі своїм завданням. На повній потужності виходить за межі допусків вже напруга по лінії -12 В. Очевидно, виробник порахував зайвим установку окремого стабілізатора для цього каналу, заощадивши кілька центів на якості продукту. Кількості конекторів, наявних в Sven SV-600W, часто буде недостатньо для сучасного ПК, особливо з огляду на заявлену потужність Потужність 600 Вт.

Методика тестування блоків живлення

Технічні характеристики блоків живлення

Кількість і тип конекторів

Результати тестування блоків живлення

Розглянуті моделі БП пройшли перевірку на спеціальному тестовому стенді, який здатний емулювати до 2000 Вт навантаження. Він автоматизований з метою зручності та оперативності визначення всіх ключових характеристик блоків живлення. Для більшого наближення до реальних умов експлуатації прилад зібраний на базі Thermaltake Soprano RS, тестований блок живлення встановлюється на передбачене стандартом АТХ місце. Таким чином, частина тепла, яку виділяють модулі навантаження, підігріває БП, як це відбувається в реальному комп'ютері.

Тестовий джерело живлення підключається до стенду з допомогою стандартних роз'ємів. Для контролю та вимірювання пульсацій нами використовувався осцилограф Tektronix 2246 з пропускною спроможністю 100 МГц і чутливістю 2 мВ. Напруги і струми по всіх каналах блоків відслідковуються і встановлюються автоматично мікро контролером ARM. Спеціальне ПЗ дозволяє задати для кожного блоку струми по кожному каналу (використовувалися дані, заявлені виробниками). Після годинного тесту на повній потужності з блоку живлення знімаються характеристики всіх силових каналів при 100% -ної навантаженні, а також при низькій (40 Вт).

Кожен блок був протестований у всіх можливих комбінаціях розподілу енергоспоживання по каналах. Для оцінки якості стабілізації використовуються графіки крос-навантажувальних характеристик (КНХ). Кожна точка на графіку відображає рівень відхилення напруги від ідеального значення. Зниження відзначене градаціями синіх відтінків кольору, перевищення - червоних. Відповідно до вимог стандарту ATX, при будь-якому розподілі навантажень в робочій області напруги ніколи не повинні виходити за рамки допуску 5% (крім каналу 12В, для якого встановлено значення 10%). Величини перешкод не повинні перевищувати 50 мВ для напруг +3,3 і +5 В і 120 мВ для каналу +12 В. При відхиленні цих значень від зазначених можливі збої в роботі жорстких дисків, відеокарт і материнських плат. Підвищена напруга істотно знижує надійність роботи компонентів, адже перетворювачі харчування виділяють більше тепла. Занижені рівні харчування також згубно позначаються на стабільності системи, але вже через ймовірну нестачі енергії.

При оцінці кожного з протестованих блоків насамперед враховувалися якісні характеристики каналів харчування, а вже потім - додаткові можливості і функціональність. На жаль, акустичні параметри БП при повній потужності навантаження не дозволяє оцінити надмірно гучна СО силових модулів стенду.

висновки

Розглянуті блоки живлення успішно працювали під час тестів, забезпечуючи повну потужність, заявлену для них виробниками. Кожен БП оснащений активною схемою корекції коефіцієнта потужності і вентилятором великого діаметру з автоматичним контролем оборотів в залежності від навантаження. Більшість моделей за винятком Sven SV-600W і CoolerMaster Silent Pro M700 повністю відповідають вимогам основних стандартів. Оптимальним варіантом для економного користувача, швидше за все, стане блок на базі платформи FSP - OCZ ModXStream. Він продемонстрував високу ефективність, а також непогано впорався зі стабілізацією напруги. Блок від ASUS потужністю 650 Вт має проблеми зі стійкою роботою при невеликих навантаженнях в конфігураціях середнього рівня і вище (понад 50-70 Вт) і функціонує абсолютно стабільно. Продукт від Corsair зручний в обігу завдяки гарному набору роз'ємів, а також модульною системою кабелів. Незважаючи на загальну з блоком Seasonic S12 платформу, він поступився останньому в плані стабільності крос-навантажувальних характеристик. S12 550 і Enermax PRO82 + EPR525AWT заслужено отримують високу оцінку завдяки ефективній роботі і відмінною стабілізації всіх основних каналів. Графіки КНХ для протестованих моделей знаходяться на диску, що додається до цього номеру журналу.

Однак не поспішайте робити однозначні висновки на підставі отриманих нами даних. Відзначимо, що тестовий стенд обумовлює жорсткі умови роботи блоку живлення, які не можна повторити в реальному комп'ютері. Даний матеріал дозволяє дізнатися, наскільки надійно і якісно функціонує БП незалежно від використовуваних комплектуючих. Якщо модель отримала високу оцінку під час випробувань на стенді, то з роботою в реальному ПК вона впорається без будь-яких проблем. Ті продукти, які показали відверто слабкі результати, також забезпечать нормальне функціонування комп'ютера, однак через підвищений розкиду живлячої напруги можливий, наприклад, збільшений нагрів компонентів.

Нагадаємо, перш ніж вибирати БП, слід визначити необхідну величину потужності комп'ютера (орієнтовні цифри наведені в іншому матеріалі цього номера журналу), адже блок, що працює на 20% від заявленої потужності, має низький ККД. Оптимальними для домашніх і офісних ПК будуть моделі рівня 300-350 Вт, а для ігрових систем з продуктивними відеокартами оптимальними є значення 450-550 Вт. Ентузіастам, що захоплюються серйозним розгоном, варто придивитися до блоків живлення потужністю понад Потужність 600 Вт.