1. Банкрутство підприємства за заявою кредитора (конкурсного кредитора)
2. Банкрутство підприємства за заявою податкового органу
3. Банкрутство підприємства за заявою боржника

Величезна кількість арбітражних керуючих, арбітражних юристів , Оцінювачів, які проводять фінансовий аналіз та інших організацій зацікавлені в проведенні процедур неспроможності, банкрутства підприємств. Їхні послуги пропонуються у всіх можливих джерелах інформації. Здійснюють комерційну діяльність підприємці, керівники організацій та учасники (засновники, акціонери) товариств чули про можливості і вартості банкрутства . Однак, безпосереднє спілкування з ними показує, що в більшості випадків довірителі погано собі уявляють, що можна отримати від ініціювання процедур неспроможності в арбітражному суді, а що отримати не можна. Більш того, ринок послуг з банкрутства настільки великий і різноманітний, що не всі його професійні учасники в силах докладно описати техніку роботи в тому чи іншому випадку.

У цій статті я взявся вказати на основні напрямки, цілі та причини визнання організації банкрутом (неспроможною), а, саме, кому і для чого необхідно ініціювати та реалізувати ці витратні процедури: спостереження, зовнішнє управління, фінансове оздоровлення та конкурсне виробництво. Якщо ж, цікавить читача питання залишиться після прочитання статті, є можливість залишити його у формі коментування (потрапляє безпосередньо мені на пошту) або почитати інші матеріали по темі.

Отже, щоб зрозуміти завдання і принципи банкрутства, необхідно визначитися, хто ініціює процедуру. Банкрутство підприємства допускається за заявою кредитора, уповноваженого органу в особі податкової інспекції та з ініціативи самої організації-боржника.

Далі, я розгляну мети, порядок і підстави введення банкротних процедур. При цьому, я не реферують будь-які матеріали і не кажу закон, а спираюся на практику його застосування арбітражним судом і власний досвід.

Банкрутство підприємства за заявою кредитора (конкурсного кредитора)

Найпоширеніший вид введення процедури. У більшості випадків, реальної загрози для боржника не представляє увазі серйозних намірів кредитора по подачі «загрозливого» заяви про визнання товариства неплатоспроможним і слабкого, як показує практика, розуміння самого процесу банкрутства і подальших дій для доведення питання до кінця. Право подати заяву у кредитора з'являється при наявності двох підстав в сукупності: заборгованість понад 100 000 (ста тисяч) рублів, і вона не погашається суспільством більше трьох місяців. Для звернення до арбітражного суду кредитор повинен мати яке набрало законної сили рішення суду про стягнення заборгованості . Реальними приводами здійснення такої процедури повинні бути дії, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася, при наступних обставинах:

• наявність підстав і можливості для залучення генерального директора (одноосібного виконавчого органу) та контролюючих боржника осіб до субсидіарної відповідальності ;
• призупинення спрямованих на відхід від погашення боргу реорганізаційних процедур боржника;
• призупинення стягнення іншими кредиторами, коли створюється загроза виключення можливості погашення боргу перед кредитором. Йдеться як про реальний отриманні майна і грошей іншими кредиторами, тобто про переважне погашенні вимог кредитора, так і про виведення активів для їх подальшого збереження і банкрутства «пустушки»;
• бажання здійснити захоплення (недружнє поглинання) майнових активів підприємства. Здійснюється професіоналами з питань банкрутства та протидії вимагає аналогічного підходу.
• отримання присудженого з державних і стратегічних підприємств. Коли в силу прямих вказівок уряду і інших адміністративних органів не допускається банкрутство цих суб'єктів, а ФЗ «Про неспроможність (банкрутство) »таких винятків не містить. Є ряд прецедентів, коли після подачі заяви борги реально погашалися. При наявності можливості, не слід зловживати процедурами щодо таких підприємств, які, може, і в результаті винних дій, але «дихають на ладан».

Інші випадки, як правило, не мають на ніякої конкретної мети, не належать до професійної послугу - юридичне обслуговування , Вводяться непрофесіоналами, можуть паралізувати діяльність підприємства і виключити можливість повернення заборгованості .

Така процедура досить витратна, але може бути компенсована за рахунок коштів боржника або винних у доведенні його до банкрутства осіб: керівника і учасників.

Банкрутство підприємства за заявою податкового органу

В одній з попередніх статей я детально описував процес банкрутства підприємства за заявою податкової інспекції. Слід лише зазначити, що податкові органи діють за чітко відпрацьованим регламенту і мають на меті, крім стягнення встановлених недоїмок до бюджету, проводити показові для інших платників податків процедури. Діють представники банкротних підрозділів ФНС досить системно і грамотно, з урахуванням всієї наявної бази судових прецедентів. А ця база прецедентів постійно формується новими ініційованими податковими органами банкротних справами, і, в ряді випадків, вони закінчуються успішно для ініціатора. Своєю метою переслідують більшу частину перерахованих в попередньому розділі напрямків.

З цієї причини, не рекомендуються спроби керівництва платників податків самостійного протидії податківцям, без системного юридичного підходу до конкретного питання, за рахунок однієї лише впевненості в неправомірності дій інспекторів.

Банкрутство підприємства за заявою боржника

Генеральний директор може, а в ряді випадків - зобов'язаний заявити про неспроможність очолюваної ним організації у разі наявності відповідних ознак. Коли виникає питання про момент виникнення обов'язки одноосібного виконавчого органу звернення до арбітражного суду з заявою про визнання підприємства банкрутом, то відповідь досить простий і зрозумілий:

• погашення вимоги одного кредитора призведе суспільство до неможливості виконання зобов'язань перед іншим;
• учасниками (засновниками) ТОВ або акціонерами АТ прийнято рішення в установленому порядку про звернення до арбітражного суду з відповідною заявою боржника;
• звернення стягнення на майно та / або грошові кошти боржника ускладнить або паралізує подальшу господарську діяльність фірми;
• підприємство відповідає іншими ознаками неплатоспроможності та (або) недостатності активів.

Необхідно також мати на увазі, що в разі виникнення вищевказаних обставин і не подачі протягом одного місяця з цього моменту заяви про банкрутство підприємства, у кредиторів і у арбітражного керуючого виникає право звернення до арбітражного суду з заявою про притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності. Як правило, мова йде про генерального директора товариства.

Це що стосується обов'язків одноосібного виконавчого органу товариства.

Добровільне банкрутство компанії виробляється, безумовно, з тих же причин і підстав, і собі за мету переслідує:

• накладення мораторію (заборони на задоволення) пред'являються кредиторами вимог;
• можливості отримання спроби фінансового оздоровлення на встановлений узгодженим графіком період. Адже, без призупинення стягнення за виконавчими документами відновлення платоспроможності неможливо;
• бажання зберегти стратегічно важливе майно від накладення стягнення та реалізації на користь недружніх осіб. Використовуються різні схеми організації та проведення публічних торгів з реалізацією майна підконтрольним організаціям і фізичним особам. Подробиці такої діяльності відкрито описувати я не вважаю правильним, однак, в деяких джерелах можна їх знайти;
• в ряді випадків - відхід від погашення заборгованості та «очищення» бізнесу від наявних пасивів і «кредиторки». Практично всі відомі холдинги і групи компаній використовують таку політику. Більш того, вони навмисне, часто, акумулюють кредиторську заборгованість на одному з дочірніх підприємств або, зовсім, формально незалежної організації, після чого професійні юристи і підконтрольний арбітражний керуючий з використанням процедур банкрутства легально списують всі борги структури.

У висновку статті, як зазвичай, зазначу, що просто необхідно своєчасно звертатися до професіоналів в справах про неспроможність (банкрутство), щоб отримати можливість впливати на ситуацію. Втрачений час - втрачені шанси.