Реформа армії набрала обертів при міністрі Сердюкова. З 2007 року скоротили штат, «завалили» перехід на контрактну армію і відмовилися від армійських «артефактів»: автомата Калашникова, онуч і кирзача, перловки, нарядів по кухні і казарми

Фото: РИА Новости

Міністр оборони Анатолій Сердюков посів цю посаду 15 лютого 2007 року: за 4,5 року під його керівництвом армія переживає часи змін. Офіцеру запасу, доктору економічних наук Сердюкову вдалося запустити механізм реформування Збройних сил і ВМФ. Вже до кінця 2009 року були розформовані багато частин і з'єднання, відбулося скорочення чисельності особового складу, реорганізована система військових навчальних закладів та НДІ, почалося масштабне переозброєння армії. За задумом, до 2020 року на частку сучасного озброєння і техніки повинно припадати 70% -80%.

27 вересня цього року Міноборони оголосило про зняття з озброєння російської армії легендарного автомата Калашникова АК-74 (його попередник - АК-47 в минулому столітті став розкрученим брендом). У військовому відомстві пояснюють відмову від АК великими запасами, що скупчилися на складах.

Завод «Іжмаш», який є єдиним виробником «Калаша» негайно виступив з офіційною заявою : «В даний час завод виробляє автомати АК серії« 100 », що є« четвертим поколінням »системи« Калашникова », на замовлення силових структур і спецпідрозділів РФ, виконує великі контракти по лінії військово-технічного співробітництва. Сформовано великий портфель замовлень в галузі цивільного мисливської та спортивної зброї. «Іжмаш» постійно проводить роботи з модернізації і оновленню характеристик виробленого озброєння. В даний час Міністерством оборони РФ сформульовані нові вимоги до характеристик зразків стрілецького озброєння, необхідним армії в сучасних умовах ».

Офіційною датою винаходу Михайла Калашникова вважається 1947 рік, через що модель автомата і отримала назву АК-47. З тих пір АК зазнав декілька модифікацій. «Калашнікови» прийняті на озброєння в 55 країнах світу.

«Калаша» не вистачає натовського патрона

Владислав Шуригін, військовий експерт, розповів в інтерв'ю BFM.ru: «Говорити про те, що автомат Калашникова як система застарів і не потрібен нашій армії, можуть тільки люди, які надзвичайно далекі від стрілецької справи, розуміння ролі і місця стрілецької зброї в сучасному бою . Насправді автомат Калашникова був, є і залишається однією з найефективніших стрілецьких систем в світі ».

«До нас на заставу в кінці 80-х приїжджав сам Михайло Тимофійович [Калашников], прив'язував автомат до стільця і ​​тягав по піску. І після цього автомат стріляв без збоїв », - розповів колега.

Всі, без винятку, визнають, що з автоматом Калашникова російському солдатові не буде снитися сон, що зброя дає осічку.

При цьому В'ячеслав Шуригін визнає, що автомат Калашникова, як і будь-яке інше озброєння, створене багато років тому, вимагає модернізації.

«Одна з проблем автомата Калашникова традиційна - нижча в порівнянні з аналогічними або найсучаснішими зразками точність стрільби. Але ця точність стрільби пояснюється не конструкцією автомата, не якимись його патологічними особливостями, а всього лише низькою технологічною дисципліною виробників боєприпасів і самого автомата. Якщо ми створимо нормальної якості боєприпаси, повністю будемо дотримуватися технологію виробництва автоматів, то ця проблема фактично знімається. Наприклад, АК-100 був зроблений під якісний натівський патрон і показав балістичні дані, як кращі іноземні зразки », - розповідає Шуригін.

Другий шлях модернізації - це модернізація того, що називається периферією, тобто те, що на автомат навішується (ручки для підтримки, різні пристрої для кріплення, приціли від оптичних, нічних і різних сучасних діоптричних), відзначає експерт. Всі ці «гаджети» підвищують бойові якості автомата, а новий приклад і використання нових матеріалів зможуть зробити автомат більш легким, міцним.

«Третій вихід - створення нового зразка стрілецької зброї, але воно повинне перевершувати автомат Калашникова на порядок. Тому що автомат Калашникова - це система, в яку вкладалися мільярди, і витрати на його заміну можна порівняти з розгортанням нової системи ПРО в масштабах країни », - вважає Шуригін.

Снайперську гвинтівку Драгунова не звільнили

Міноборони 19 вересня 2011 року повідомило про намір відмовитися від снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), мотивуючи це тим, що в сучасних умовах снайперам потрібна гвинтівка калібру 8,61 мм, а не 7,62 мм, як у СВД.

Але потім армійське начальство дало задній хід. Справа в тому, що до 2016 року мотострілкові і танкові бригади повинні бути укомплектовані снайперами. Нещодавно начальник Генштабу Микола Макаров повідомив, що в кожної сухопутної бригаді вирішено сформувати окреме снайперську підрозділ. Снайпери будуть озброєні снайперськими гвинтівками Драгунова і 9-міліметровими «Гвинторіз», тільки для підрозділів спецназу закуплять імпортне стрілецьку зброю.

Владислав Шуригін розповів BFM.ru, що СВД, яка стоїть на озброєнні з кінця 60-х років, - це прекрасне снайперську зброю тактичного рівня для звичайних військових снайперів. «Це була одна з перших напівавтоматичних гвинтівок, які були створені в цій ніші, і вона випереджала світовий тренд на 20 років, тому що після цього американці і натовці довго грали з болтовік, снайперськими гвинтівками зі змінним затвором, який вимагав ручного перезарядження. Я думаю, гвинтівка Драгунова - це зброя, яка була, є і ще тривалий час здатне бути на озброєнні нашої армії, але вона знову ж вимагає такої ж модернізації, як автомат Калашникова: створення нового прицілу, нової периферії, більш ергономічних і більш зручних для стрільби прикладів і всього іншого », - вважає експерт.

«Бобик» у відставку

Армійські позашляховики УАЗ-3151, так звані «козли» і «бобики», теж «демобілізується». До 2015 року у військах будуть експлуатуватися закуплені раніше машини, а потім їм на зміну прийдуть УАЗ- 315195 «Мисливець». Зараз «Мисливці» споживають Аі-92 або дизельне паливо. Міноборони зацікавлене в мінімізації витрат на паливо, тому наполягає на установці дизельного двигуна на новому армійському джипі. До речі, за особистим замовленням міністра оборони розроблений Hunter з дизельним двигуном ЗМЗ-514.

Гуртожиток замість казарми

У травні цього року стало відомо, що казарми йдуть в історію. За словами секретаря заступник міністра оборони Миколи Панкова, «ми хочемо, щоб саме поняття казарма канула в Лету, а замість неї закріпилося слово гуртожиток».

Втім, про казармах дадуть забути тільки контрактникам. Строковики від «комунального життя через" будуть звільнені в далекій перспективі.

Нарядів по кухні не буде

Президент Росії Дмитро Медведєв вважає правильним рішення про відмову Збройних сил від виконання невластивих функцій.

«Якщо ми хочемо мати боєздатні Збройні сили, вони повинні займатися бойовою підготовкою, а не чимось іншим, тому вважаю, що це на користь, навіть якщо це коштує чималих грошей», - заявив глава держави.

Він зізнався: «У мене, чесно кажучи, був скепсис, що ми зможемо налагодити нормальне господарське обслуговування за рахунок залучених організацій, тим більше що практика господарських робіт в наших Збройних силах має давню історію».

Нагадаємо, ще в квітні 2010 року Анатолій Сердюков повідомив, що строковики служитимуть 5 днів в тиждень, а прибирати територію і виконувати роботи на кухні будуть цивільні.

«Такі функції як приготування їжі та прибирання територій та приміщень, сказав міністр оборони, повинні взяти на себе цивільні організації», - сказав міністр, пояснивши, що з переходом на річний термін служби змінилися програми навчання, і солдати повинні бути звільнені від невластивих їм функцій .

Армія без чобіт

Кирзові чоботи і онучі були виключені з переліку постійних елементів військової форми одягу російських військовослужбовців ще в липні 2008 року. Чоботи залишилися тільки для рот почесної варти і як спеціальне взуття в частинах, дислокованих в районах з особливими кліматичними умовами.

Онучі і «кирзачі» були введені в царській армії за часів імператора Олександра III, але найбільш широке поширення цей вид армійського обмундирування отримав в Збройних силах СРСР. Петро I перейняв традицію носіння онуч у голландців. У онуч багато прихильників, які вважають їх універсальним засобом в польових умовах: якщо її правильно замотати, то тепло і відсутність мозолів гарантовані.

Тепер у військових черевики нової конструкції - легкі, міцні, вологонепроникні, а замість онуч - шкарпетки.

Михайло Бергер, гендиректор «Об'єднаних медіа», згадує: «Мені досі періодично сниться один кошмар. Я все ще служу строкову службу в армії і спеціально не сплю перед світанком, щоб на підйомі встигнути вскочити, намотати онучі і одягнутися за 45 секунд. Служив я дуже давно - в сімдесяті роки минулого століття, але тримається все це в пам'яті залізно. Причому найгостріше пам'ятаються дві речі.

Перша - онучі, які я, думаю, і сьогодні зможу швидко і туго намотати на ногу, сунути в кризовий чобіт (якщо знайдеться) і пробігти (пройти) значну відстань, що не розбивши ногу. Онучі були самої дивної і незручною частиною обмундирування, але оскільки армія сприймалася як спеціальний інститут, призначений головним чином для привчання людини до нелюдських умов, все з цим мирилися. Скільки мук, скільки розбитих в кров ніг, скільки всього важкого і неприємного пов'язано з цією частиною обмундирування - не переказати.

Я вже не кажу про те, яким ефективним знаряддям знущання сильних над слабкими служили онучі в умілих руках. Відиків тоді ще не було, і думка про те, що в світі є армії, де солдати носять шкарпетки і черевики, нікому і в голову не приходила.

Друга «пам'ятна» армійська річ - їжа. Вона на сто відсотків складалася з печії. Навіть картопля, яку в покарання ночами чистили солдати, перетворювалася в ефективний засіб для печії. Їсти можна було тільки хліб і шматочок вершкового масла, які кожному особисто в руки видавав хлеборезом. Решта харчування просто лежало на довгих столах. «Базу» харчування становили перловка і горох. Вони-то і змінювали знехотя один одного, представляючи собою практично повне наше меню. Я, як і багато моїх товариші по службі, всі два роки мріяв перейти з онуч на шкарпетки і нарубати вершкового масла до відвалу, до блювоти ».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?