1. У жовтні Роттердам + "зламався".
2. Критика Роттердам +.
3. Ціна електроенергії на 2019 рік: залишити не можна підвищити.

У ж більше двох років в Україні тривають гучні дебати з приводу тарифної формули Роттердам +.

За нашими оцінками, штучно завищує ціну вугілля на 30%, і таким чином через завищення тарифів принесла більше 35 млрд грн надприбутків бенефіціарам цієї формули.

Прихильники цієї формули останнім часом виправдовували її існування дослідженням європейської вугільної асоціації Eurocoal .

Варто відзначити, що компанія ДТЕК є членом Асоціації Eurocoal.

З іншого боку дванадцять депутатів з міжфракційного депутатського об'єднання "За права споживачів енергетики" влітку подали судовий позов з метою скасувати останнє підвищення ціни електроенергії, яке проводилося за формулою Роттердам +.

Також група парламентаріїв зареєструвала законопроект , Що пропонує скасувати формулу Роттердам +, а замість неї ввести формулу "Роттердам * 0,9".

У жовтні Роттердам + "зламався".

У січні-серпні тариф теплової генерації виріс з 1,64 грн за кВт-годину до 1,97 грн за кВт-годину.

Але в серпні-вересні регулятор підвищив тариф державним Енергоатому і Укргідроенерго, таким чином знизивши тариф теплової генерації.

За словами народного депутата Сергія Лещенка, ДТЕК Ахметова всіляко блокував підвищення тарифів для цих держкомпаній, а також вимагав нового підвищення ціни електроенергії для споживачів на 4 квартал цього року (з 1 жовтня).

Регулятор все ж на таке не пішов і тариф ТЕС в жовтні впав до 1,62 грн за кВт-годину - мінімум в 2018 році.

Відповідно до формули Роттердам +, середній тариф теплової генерації в 2018 році повинен бути на рівні 1,8 грн за кВт-годину.

З початку жовтня у ДТЕК почалися перебої з поставками вугілля на Луганську ТЕС зі своїх ростовських шахт в Росії.

Станція змушена була перейти на використання газу, що збільшувало собівартість виробництва електроенергії в 2 рази.

ДТЕК тут же ініціював компенсацію таких збитків, і Кабмін навіть прийняв відповідне розпорядження . Але НКРЕКП Герасимчука стверджувати такі платежі на користь компанії Ахметова.

В силу всіх цих факторів, очевидно, що прибутковість ДТЕК в 4 кварталі сильно впала.

Лояльний до ДТЕК глава профспілок Михайло Волинець заявляв, що теплова генерація втратила близько 1 млрд грн, а тариф ТЕС фактично покриває не планову ціну 2535 грн, а ціну 2090 грн .

Загалом за жовтень-грудень теплова генерація "недозароблених" близько 1,2 млрд грн в порівнянні з тим, що давав би тариф Роттердам +.

В кінці листопада міністр енергетики Насалик на нараді затвердив збільшення ціни вугілля до 2800 грн / тону.

Зазвичай, ДТЕК підтримує такі рішення щодо підвищення ціни вугілля з метою закласти потім в тарифи нову підвищену ціну. ДТЕК видобуває близько 85% всього українського вугілля.

Критика Роттердам +.

У вересні цього року формулу Роттердам + різко розкритикував президент Енергоатома і це не дивно, адже ця формула "відкушує" частину грошей і у атомних станцій.

В кінці листопада вийшло дослідження британського аналітичного центру "Carbon Tracker", де вказувалася, що українські вугільні електростанції самі неефективні і дорогі в світі, в тому числі завдяки формулі Роттердам +.

Також Роттердам + публічно розкритикував і Віталій Шабунін з Центру Протидії Корупції.

А в грудні по Києву з'явилися сіті-лайти, які акцентували увагу, які остросоциальниє проблеми можна було вирішити за рахунок надприбутків від цієї схеми (підвищити зарплати вчителям, лікарям, військовим).

Ціна електроенергії на 2019 рік: залишити не можна підвищити.

Взагалі в чинній моделі визначення тарифів на наступний рік складається з двох частин:

1) прогнозний баланс виробництва електричної енергії (стверджує міністр енергетики);

2) тарифи енергетичним компанія (стверджує НКРЕКП).

У прогнозному балансі визначається, який вид генерації і скільки буде виробляти електричної енергії в наступному році.

Від цього буде залежати, скільки грошей треба буде, щоб оплатити такий "мікс". Фактично наявність в прогнозному балансі більшої кількості дорогої електроенергії ( "зелені" і теплова генерація) означає, що пиріг, який треба буде сплатити споживачеві, буде більше.

Якщо ж в прогнозному балансі більше дешевої електроенергії від Енергоатому і Укргідроенерго, то це означає, що пиріг буде менше (загальна усереднена ціна електроенергії буде нижче).

Другий варіант (менше пиріг) більш вигідний для споживачів, перший варіант (більше пиріг) - для виробників, а особливо для теплової генерації, які по "замикає" принципом забирають все вільні гроші з Енергоринку.

Тобто забирають залишився шматок пирога після його розподілу між іншими виробниками - це і становить фактичний тариф ТЕС.

Такий прогнозний баланс на 2019 рік міністр енергетики Ігор Насалик затвердив ще 28 вересня - і він був явно в інтересах теплової генерації.

У балансі було багато дорогий генерації, "пиріг" істотно виростав на 2019 рік, а загальна ціна електроенергії могла вирости більше 15% -20%.

Але на початку минулого тижня міністр енергетики раптом передумав і засилає на НКРЕКП новий прогнозний баланс (він навіть не опублікований на сайті міністерства), де дуже різко зменшується вироблення від дорогих видів генерації і збільшується від дешевої генерації.

Які сили вплинули на міністра, щоб він так кардинально змінив прогнозний баланс, ми можемо тільки здогадуватися, але, напевно, ці сили з дуже високих кабінетів.

Наприклад, в порівнянні з попереднім балансом випуск цінних сонячних і вітростанцій зменшується на 12% -13% або на 400 млн кВт-годин (еквівалент 2 млрд грн).

До речі, таке різке зниження - це дуже тривожний дзвінок "зеленим" від міністра, що їм з їх "Євротариф" вже не знаходиться місця в балансі.

Вироблення теплової генерації знижена на 6,3% або на 3,2 млрд кВт-годин (еквівалент 5,8 млрд грн).

Також на 5% або на 600 млн кВт-годин (1,5 млрд грн) знижена вироблення від теплоелектроцентралей. Тобто тепер загальний пиріг, який треба сплатити тарифними грошима в 2019 році, скоротився на 8-9 млрд грн.

Новий баланс викликав критику від Енергоатому , Компанія говорить, що не зможе так багато виробити.

Але в реальності цей баланс не визначає реальну фактичну вироблення, а має значення лише для розрахунку ціни на наступний період.

Те, що цей баланс нереалістичний, видно хоча б з того, що загальний обсяг виробництва е / е в наступному році зменшується на 0,2% в порівнянні з 2018 р.

Але очікуване зростання ВВП на 2,5% -3,0% в наступному році означає, що споживання / виробництво електроенергії виросте мінімум на 1,3% -1,5%. Очевидно, прогнозний баланс терміново перероблявся лише з однією метою - зменшити "пиріг" і мінімізувати зростання ціни електроенергії.

Але важливо пам'ятати, що по замикаючому принципом все решту грошей "пирога" отримує теплова генерація.

Тобто формально вона може працювати за формулою Роттердам +, але її фактичний тариф буде не більше, ніж залишається залишок вільних грошей, якими оплачується робота теплової генерації.

Уже зараз зрозуміло, що при такому заниженому балансі (загалом "пирозі"), грошей на тариф Роттердам + не вистачить.

Швидше за все, такий тариф ТЕС буде на рівні близько просто "Роттердам" (без плюса).

Тобто в наступному році продовжиться ситуація 4 кварталу 2018 року, коли формально Роттердам + існує, а в реальності він тарифом не покривається.

Зараз відповідно до методики НКРЕКП, в тарифах теплової генерації враховується вугілля по 2535 грн за тонну.

Відповідно до цієї ж методикою на наступний рік ціна такого вугілля має зрости на 10,5% до 2800 грн. Але за нашими оцінками, в тарифі ТЕС буде покриватися ціна вугілля близько 2200-2300 грн за тонну.

Це на 300 грн нижче ніж закладалася в тариф в квітні-вересні 2018 році і на 500-600 грн / т нижче, ніж за методикою Роттердам + в 2019 році.

Фактичний тариф ТЕС, швидше за все, буде на рівні 1,6-1,7 грн за кВт-годину, а відповідно до методики Роттердам +, мав би бути близько 2 грн за кВт-годину.

Таким чином вся теплова генерація отримає на 8-9 млрд грн менше, ніж передбачається за формулою Роттердам +.

Для компанії ДТЕК така сума недоотриманих прибутків може скласти понад 7 млрд грн (включаючи 4кв. Поточного року). Відповідно ці гроші не будуть зібрані з споживачів.

Таким чином, судячи і з 4 кварталу цього року, і за прогнозами на 2019 рік, Рінат Ахметов втрачає формулу Роттердам +.

Вперше з 2015 року ми бачимо істотне зниження тарифів теплової генерації, також перерозподіл грошей від теплової генерації до інших видів генерації.

При очікуваної інфляції понад 10%, індекс промислових цін близько 14%, ціна електроенергії (середня ціна виробників) виросте з 1 січня всього лише на 2%.

Це рішення регулятора НКРЕКП (призначається президентом) дійсно було прийнято з урахуванням інтересів споживачів. Спасибі всім, хто до цього був причетний.

Колонка є видом матеріалу, Який відображає вінятково точку зору автора. Вона НЕ претендує на об'єктивність та всебічність Висвітлення тими, про якові йдет. Точка зору редакции «Економічної правди» та «Української правди» может НЕ збігатіся з точкою зору автора. Редакція НЕ відповідає за достовірність та Тлумачення Наведеної информации и Виконує вінятково роль носія.