Наука і життя // Ілюстрації

Нерозумне використання герметичних вікон в будинках «старої» конструкції порушує роботу вентиляції. Результат - вогкість і цвіль.

Підвищити ефективність провітрювання приміщень допомагають спеціальні витяжні осьові вентилятори.

<

>

Для того щоб зрозуміти, що зараз відбувається з вітчизняною промисловістю - і добувної, і обробної, - потрібно відірватися від способу оцінки, до якого ми всі звикли за роки, скажімо так, «планової економіки», і поміркувати, ставлячи на чільне місце економічні інтереси і всієї країни, і окремо взятих суб'єктів економіки. З точки зору держави, як знеособленого механізму управління, більш-менш все одно, що розвивати, був би дохід, а отже, поповнювалася б скарбниця, щоб так-сяк зводити кінці з кінцями. З точки зору бізнесу розвивати потрібно тільки те, що дасть найбільший дохід за найменший час. На щастя, час таких цинічних міркувань проходить, і на перший план у держави виступають більш осмислені і конкретні завдання. Зрозуміло, що на охорону здоров'я і освіту коштів потрібно в рази більше, ніж витрачалося ще зовсім недавно. Ясно, що вкладення в фундаментальну науку повинні бути підняті як мінімум на порядок. Дієздатна армія теж вимагає чималих витрат. І при цьому громадяни повинні існувати в людських умовах, тобто у них повинні бути нормальне житло, нормальний транспорт і так далі.

А тепер подивимося, в яких умовах доводиться працювати зараз промисловцям (так для простоти назвемо тих, хто керує існуючими підприємствами або намагається організувати нові). Умови, прямо скажемо, не прості. Перш за все, ми (країна в цілому) за попередні 15 років різко відстали від передових економік в плані розробки і впровадження сучасних технологій. Більш того, ми відвикли і, здається, перестали розуміти, що на розробки і впровадження нових технологій потрібні гроші, причому найчастіше чималі. Держава вважає, що цих грошей у нього немає (питання спірне, але ситуація така, і обговорювати її зараз ми не будемо), приватні ж інвестори поки не хочуть, а швидше за все, бояться вкладати гроші в серйозні довгострокові дослідження. Бояться саме через це кепського слова - «довгострокові». Приватному бізнесу, особливо малому, потрібна швидка окупність. Втім, зараз в країні з'явилися досить великі, по крайней мере за вітчизняними мірками, компанії, схильні до серйозних інвестицій. Хоча і вони не люблять ризикувати і вкладати в те, що раніше називалося магічним словом НІіОКР - науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи. Чи є вихід? Мені видається, що є. Для впровадження в вітчизняну промисловість потрібно шукати технології, які вже пройшли апробацію і показали ефективність в тих галузях, розвиток яких сьогодні можна вважати пріоритетним. У наших умовах саме це можна назвати інноваційним шляхом розвитку. Питання в тому, де і хто повинен шукати ці технології і яким чином змусити промисловців впроваджувати знайдене.

Спробую дати відповіді. Почнемо з кінця. Зараз змусити інвестора вкладати гроші в якійсь проект можна, тільки зацікавивши його економічно. Тут два шляхи. По-перше, держава може створити режим найбільшого сприяння фірмам, що працюють в тій чи іншій сфері, але цей шлях годиться, мабуть, лише для галузей, витратних за визначенням: що випускають військову техніку для власних потреб, деякі види медикаментів і, може бути, деякі види продовольства. Для інших галузей такий шлях видається хоча і привабливим, але досить слизьким. Будь-які пільги закінчуються, як правило, погано. Другий варіант - це пошук найбільш затребуваних ринком сфер застосування капіталу. (Звичайно, потрібно враховувати, що досить великим гравцем на ринку може виступати і держава.) До таких сфер можна віднести житлове будівництво, будівництво доріг, переробку відходів, енергетику та енергозбереження. Цей шлях видається більш перспективним. Адже фінансове становище в країні зараз досить стабільний, і, як уже говорилося, існують інвестиційні компанії, готові вкладати гроші у виробництво, але має місце гострий дефіцит інформації про технології, доведених до таких стадій, на яких ризик вкладення грошей в їх впровадження зведений до можливого розумного мінімуму. Такі технології і слід активно шукати і пропонувати потенційним інвесторам.

Тепер про те, хто повинен здійснювати пошук. Відповідь здається цілком очевидним. В області фундаментальної науки і високих технологій цими питаннями повинна займатися Російська академія наук (про це вельми переконливо писав академік Є. М. Каблов, див. «Наука і життя» № 1, 2007 р ), В області більш приземленою - незалежні професійні експерти. Такою роботою в останні кілька років займалася група висококваліфікованих учених, інженерів, технологів і економістів. Роботи виконувалися в інтересах цілком конкретних замовників. Нещодавно з ініціативи заступника голови Комітету з питань промисловості, будівництва і наукомістких технологій Держдуми РФ В. І. Смоленського, співголови утвореного Комітетом Експертної ради з наукомістким і інноваційним технологіям, ця група експертів увійшла до Ради на правах спеціалізованої секції.

Метою цього кроку була не тільки формалізація в рам ках ГД РФ вже досить успішно функціонуючого експертного співтовариства, необхідна для підвищення ефективності пошуку і впровадження інноваційних технологій. Не менш важливим було його суспільне позиціонування. Це дозволяє всім інвесторам, зацікавленим в одержуваних результатах, легко знаходити необхідну інформацію і майданчик для її обговорення.

У той же час активна взаємодія Експертної ради безпосередньо з профільним комітетом Держдуми дозволяє формувати пропозиції щодо законодавчих ініціатив на підтримку і забезпечення механізму впровадження нових технологій у вітчизняній практиці.

Зауважимо, що участь сформувалася навколо завдання пошуку і оцінки технологій групи вчених і інженерів-практиків в профільному Експертній раді ГД РФ є першим, але не єдиним етапом формалізації цієї діяльності. В даний час успішно проходить процес становлення спеціалізованої організації - Національного бюро інфраструктурних технологій. У його завдання входить організація і практичне забезпечення ефективного пошуку, оцінки і впровадження нових технологій.

Уже відпрацьовані і впроваджені у виробництво технології потрібно шукати по всьому світу, і пошук за кордоном не повинен сприйматися як зрада Батьківщині. Потрібно шукати, шукати наполегливо і цілеспрямовано, намагаючись зрозуміти, як можна використовувати ту чи іншу технологію в наших умовах. Адже сьогодні вже всім ясно, що пасивне очікування цікавих проектних пропозицій - справа безперспективна. У той же час організувати системний пошук проектів можна, лише спираючись на розгалужене по тематиці експертне співтовариство.

Ідеальна ланцюжок підбору актуальних технологій для практичної реалізації представляється в такий спосіб. На першому етапі - пошук, незалежна експертна оцінка і попередній відбір технологій по самим різним відкритим інформаційним каналам, формування пакета технологій, рекомендованих експертним співтовариством до пілотного впровадження. Сюди можна додати етап адаптації обраних технологій до технічних і маркетингових вимогам вітчизняного ринку.

Поясню, чому мова йде про пілотний впровадженні. Брати широко поширені технології, що існують вже багато років, можна, але це шлях, заздалегідь прирікає країну на постійне відставання. Шукати і впроваджувати потрібно нове, прогресивне. А такі технології як раз і вимагають доопрацювання під вітчизняні умови. Тому і слід вважати їх пілотними.

Реалізація пілотного впровадження в сформованих зараз в Росії умовах - сфера діяльності приватного стратегічного інвестора. У нашому випадку мова йде, перш за все, про інвестиційні банки, формально чи неформально є фінансово-промисловими групами, що вже мають досвід створення виробництв і цілих підприємств під різну тематику.

Цікаво, що під час обговорення «вітчизняного» варіанту впровадження нових технологій з цілим рядом спеціалізованих західних організацій такий підхід викликав здивування. На різних мовах ставилося запитання: «Чому первинне впровадження, що є, за визначенням, дуже ризикованою справою, потрібно робити на приватні інвестиції?» І правда, на «просунутому» Заході фінансування найбільш актуальних проектів найчастіше здійснюється із залученням державних коштів за допомогою спеціальних фондів. У нашому ж випадку вибивання на пілотному етапі бюджетних коштів - справа не тільки безперспективна, а й в корені невірна.

Пілотний проект в «їх» розумінні далеко не адекватний нашому. Адже ми найчастіше запозичуємо вже обкатали технологію. Вона вже пройшла і первісну (природно, ризикову по суті), і масову стадію впровадження. Причому досить успішно - інакше ми б цю технологію і не вибрали. У нашому випадку суть пілотного впровадження - лише перевірка результативності адаптації даної технології під специфіку вітчизняного застосування. Так що наш ризик на цьому етапі непорівнянний з ризиком первинної пілотної відпрацювання в країні походження технології.

Бажання залучити на цій стадії бюджетне фінансування безглуздо, так як масштаб пілотного проекту до класичних вимог бюджетної підтримки явно не дотягує. У той же час для статистично достовірної оцінки переваг даної технології він цілком достатній. Саме тому розглянутий алгоритм впровадження дозволяє оперативно проходити перший його етап без істотних канцелярських зволікань - завдяки орієнтиру на просунуті фінансові інститути.

За підсумками пілотного впровадження організовується тиражування остаточно підтвердили свою актуальність технологій вже із залученням бюджетних коштів. Правда, в ряді випадків до федерального тиражування справа може дійти не скоро, так як найбільш ефективні технології інвестор, який фінансував пілотний проект, постарається і тиражувати самостійно, не побажавши ділити прибуток від їх реалізації. Проти цього повинна бути спрямована програма загальнодоступного надання інформації про технології всім без винятку зацікавленим структурам.

Тепер пора сказати, що вищенаведені міркування - не просто слова, а частина вже здійснюваної роботи. Наведемо кілька прикладів діяльності спеціалізованої секції Експертної ради з наукомістким і інноваційним технологіям спільно з Національним бюро інфраструктурних технологій. Зараз Рада курирує такі проекти:

1. Панельно-каркасні технології масового будівництва широкодоступних і бистровозводі-мих малоповерхових модульних будинків в приміській і сільській місцевості.

На основі експертної оцінки обрана і впроваджується на базі закуплених в Німеччині підприємств технологія виробництва і монтажу дерев'яних будинків площею від 70 до 200 м2 з продуктивністю кожного заводу до 800-1000 будинків в рік при роботі в одну зміну. В рамках пошуку найбільш доступних матеріалів для теплоізоляції огороджувальних конструкцій детально досліджується технологія вітчизняного природного утеплювача з унікальними функціональними характеристиками (див. П.4).

2. Енергозберігаючі системи природної вентиляції.

В результаті порівняльної оцінки існуючих в світовій практиці систем природної вентиляції в житлових і офісних приміщеннях визначені основні переваги та недоліки пристроїв припливної вентиляції з механічною і автоматичною регулюванням робочого перетину. Запропоновано конструктивна лінійка пристроїв, ранжируваних за функціональними і ціновими параметрами, визначено перелік провідних західних фірм - потенційних партнерів у вирішенні завдання зменшення енерговитрат і забезпечення комфортних умов в приміщеннях різного типу.

3. Електричні теплонакопичувачі на твердотільному тепловому ядрі для обігріву житлових і виробничих приміщень, що запасають тепло в нічний час за пільговим нічним тарифом (в середньому в рФ - в 3,2 рази нижче денного).

Обрана для більш детального вивчення розроблена в Німеччині конструкція твердотільних накопичувачів з повітряним зніманням і перенесенням тепла. Вітчизняними фахівцями проводиться доробка лінійки міні-котелень різної потужності для опалення малоповерхових багатоквартирних будинків.

4. Виробництво теплозахисних матеріалів на основі природних компонентів. У Тверській області створена технологія виробництва теплоізоляційного матеріалу

«Геокар» з подрібнених механічним способом до зерна розміром в декілька мікрон торфу і деревної тирси. Експерти запропонували поєднати видобуток торфу, санітарну вирубку і переробку лісу з подальшим виробництвом з попутного торфу і тирси утеплювача даного типу.

5. Ежекторні технології видобутку нерудних матеріалів.

Високий практичний інтерес представляє відпрацювання технології використання спеціально модифікованих компактних (легких) ежекторних земснарядів для видобутку піщано-гра-війна сумішей, торфу, сапропелю і інших корисних копалин на обводнених ділянках.

На сьогоднішній день Експертна рада підібрав і пропонує увазі інвестиційного співтовариства щодо компактний пакет сучасних технологій для переважного використання в програмі будівництва доступного житла та принципової модернізації значної частини інженерної інфраструктури житлово-комунального господарства з орієнтацією на прискорення темпів будівництва, зниження витрат і забезпечення ефективного енергозбереження в процесі експлуатації.

Експертна рада звернулася до редакції журналу «Наука і життя» з пропозицією представляти на його сторінках найбільш цікаві з відібраних проектів.

Від редакції. Ми згодні, оскільки вважаємо, що розповіді про нові технології не тільки будуть цікаві читачам, але, можливо, принесуть кому-то цілком реальну відчутну користь.