1. Національна стратегія роботи з радіоактивністю - поменше активності Україна знову переносить терміни...
2. уже відходи
3. піонери потрібніше

Національна стратегія роботи з радіоактивністю - поменше активності

Україна знову переносить терміни прийому радіоактивних відходів, отриманих з відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) в РФ. На цей раз останнім терміном називають 2022 р Ми в черговий раз не встигли побудувати належне сховище, хоча переробка і зберігання ВЯП в Росії обходяться нашій країні приблизно від 130 до 300 млн. Дол. На рік. Але офіційні особи в Києві чомусь не згадують про те, що Москва збирається повертати зовсім не те, що ми відправляли: в Україні повинні приїхати також радіоактивні відходи з російських атомних підводних човнів.

Запорізька атомна електростанція. Спеціальний транспортер переміщує з енергоблоків на майданчику зберігання 144-тонний бетонний контейнер для зберігання відпрацьованого ядерного палива, УНІАН

Українські АЕС, що дають країні близько 60% всієї електроенергії, щорічно генерують близько 292 т відпрацьованого ядерного палива. Називати його відходами абсолютно неправильно - в процесі експлуатації на сучасних атомних станціях в паливних збірках вигорає всього 3-4% урану. Решта 97-96% «допалити» при нинішньому рівні технології не виходить (за винятком нових перспективних експериментальних типів реакторів, яких в Україні немає і найближчим часом не буде).

Тому ВЯП - це не просто відпрацювали своє радіоактивні тепловиділяючі збірки. Потенційно це дуже дороге джерело вкрай цінної сировини, перспективний енергетичний і експортний ресурс - хоча використовувати його в повній мірі ми поки не вміємо.

Паливо, яким нема чого топити

Що ж являє собою нинішня схема поводження з відпрацьованим паливом?

, УНІАН

Олег Зотєєв, доцент кафедри АЕС Одеського національного політехнічного університету: «Чому відпрацьований на АЕС паливо потрібно зберігати якимось особливим способом? Тому що воно продовжує виділяти енергію, і паливні збірки продовжують розігріватися. Тому на початковому етапі ці збірки після вилучення з реактора поміщають в басейни витримки, де зберігають від п'яти до семи років ».

У басейнах конструкції кілька остигають, і їх радіоактивність помітно падає.

Потім є два шляхи. ВЯП або переробляють (намагаються добути уран, плутоній і цінні елементи), або зберігають до тих часів, поки наука і технологія дозволять зробити таку переробку більш дешевої і ефективної.

Україна не вміє переробляти ВЯП - у нас немає ні потужностей, ні технологій, ні грандіозних фінансів, які потрібні для організації такого виробничого процесу. Тому наше відпрацьоване паливо або направляється на переробку в РФ, або зберігається в країні.

Росія бере на переробку лише те паливо, яка сама зробила і продала Києву. Поки паливні збірки переробляє тільки завод «Маяк» під Челябінськом. Одна з проблем в тому, що ми все одно повинні отримати назад продукти переробки у вигляді осклованих високоактивних відходів і десь їх зберігати.

Але ми використовуємо також паливо корпорації Westinghouse, яка не приймає назад свої відпрацьовані паливні збірки на переробку. Їх потрібно зберігати без переробки на нашій території.

Олег Зотєєв: «Найкраща ситуація на Запорізькій АЕС, де є своє сховище для відпрацьованого ядерного палива. Там вже повністю заповнена перша черга, 100 бетонних вентильованих контейнерів, і зараз почалося заповнення другої черги.

Це сховище розраховане на весь термін експлуатації станції, навіть з урахуванням продовження цих термінів, і покриває її потреби (380 вентильованих контейнерів на 9000 відпрацьованих тепловиділяючих збірок. - Авт.). Тут повною мірою застосована концепція відкладеного рішення - т. Е. Що робити з ВЯП цієї станції, будуть вирішувати наші внуки. Це не дуже правильно, але в умовах браку матеріальних ресурсів - єдино можливий шлях.

Найбільш важка ситуація склалася на Південно-Українській АЕС. Там найменшу кількість робіт було проведено, щоб приймати ВЯП. Басейни витримки з правил безпеки повинні мати невикористовувані резервні потужності, щоб в разі аварії вжити всіх збірки з активної зони реактора - т. Е. 163 збірки з кожного блоку.

У штатному режимі щороку перевантажуються 42 збірки - 20 т відпрацьованого палива. Басейни станції близькі до заповнення.

Тому збірки з Південно-Української станції потрібно перевозити. В першу чергу, звичайно, буде розглядатися питання перевезення на сухе зберігання на Запорізьку станцію - іншого варіанту я не бачу.

Питання ЦСВЯП, централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, тільки почало вирішуватися, і вивіз туди палива - тільки перспектива ».

Державна програма поводження з ВЯП і РАО (радіоактивними відходами) передбачала, що сховища відпрацьованого палива будуть побудовані у кожній станції. Програму в повному обсязі не виконали і побудували об'єкт тільки при Запорізькій АЕС.

З 2003 р держава вирішує будувати ЦСВЯП і оголошує тендер. Більшого довгобуду важко знайти - на всіх етапах йому вставляють палиці в колеса. Як стверджують в приватних розмовах експерти, російська сторона, яка отримує чималу вигоду від контрактів на переробку і зберігання українського палива, щосили використовувала корупційні механізми, щоб загальмувати будівництво ЦСВЯП.

Втім, щоб щось загальмувати, нам і чужої злої волі часом не треба - це ми вміємо і любимо робити навіть безкоштовно. Вибір підрядника супроводжувався серйозними скандалами: наприклад, 12 жовтня 2004 р тендерний комітет визнав вигіднішим пропозицію українсько-німецького консорціуму «Укратоменергобуд», але вже 28 жовтня вирішує ... «додатково проаналізувати технічні пропозиції претендентів з наукової точки зору», з огляду на «стратегічний характер »питання. В результаті 29 грудня перемога віддана американської компанії Holtec International, «ґрунтуючись на стратегічному для атомної енергетики України значенні прийнятого рішення» - хоча технології зберігання, пропоновані учасниками тендера, що вийшли у фінал, визнані рівними!

Але тільки в 2014 р, через 9 років після завершення конкурсу, уряд виділив майданчик для зведення об'єкта - в Чорнобильській зоні. За цей час вартість проекту зросла неймовірно - з 150 млн. Дол. У 2005 році до 1,4 млрд. Дол. (!) В 2017 р Чим викликаний такий фантастичний перегляд прайса, не повідомляється - тут роздолля для найсумніших інтерпретацій.

Тільки в липні 2017 г. «Енергоатом» отримав ліцензію на будівництво ЦСВЯП. У самому оптимістичному випадку перша черга об'єкту буде запущена в 2020 р і прийме на зберігання 4 контейнери з паливними збірками. У ці цифри мало хто вірить, як і не вірять, що і без того чимала ціна не виросте ще неодноразово. Завершити будівництво планують у 2034 р і воно зможе прийняти 16 530 штук відпрацьованих тепловиділяючих збірок.

уже відходи

До сих пір ми говорили про непереробленому ВЯП. Але в України є і гостра проблема з продуктами переробки ВЯП.

Дуже довго наші АЕС відправляли відпрацьовані збірки в Росію - ми платимо і за переробку, і за зберігання. Але до 2013 р згідно з підписаними угодами в обмін на ВЯП ми повинні були отримати продукти переробки палива - оскловані високоактивні відходи (ВАО). До цього терміну країна повинна була побудувати сховище ВАО. Часу вистачало - концепція будівництва такого сховища була розроблена ще в 2004 р Сховище має входити до складу величезного комплексу «Вектор» в Чорнобильській зоні, де складуються і багато інших типів радіоактивних відходів - медичні, промислові, відходи із зони відчуження і т. Д.

Для зведення об'єкта потрібно близько 400 млн. Грн. Але на підкуп виборців гроші завжди потрібніше, тому в 2013 р нічого побудовано не було. Терміни переносили неодноразово, спочатку на 2016 р потім на 2018 р тепер говорять про 2022 м. Кожен такий перенос - серйозні фінансові втрати, адже зберігання відходів на території України обійшлося б значно дешевше.

Тим часом в питанні переробленого Росією ядерного палива є один аспект, про який мало говорять і який при наявності політичної волі міг би дати шанс на низькозатратний варіант вирішення проблеми.

, УНІАН

Юрій Ольховик, кандидат геолого-мінералогічних наук, старший науковий співробітник Інституту геохімії навколишнього середовища НАН України: «Росія при переробці нашого відпрацьованого палива самовільно вилучила з нього цінні продукти - в першу чергу уран, плутоній, нептуній, концентрати стронцію, цезію, техніці, паладію - приблизно на 150 млн. дол.

Проблема України в тому, що в існуючих контрактах питання повернення корисних продуктів переробки ВЯП або компенсації їх вартості чітко не прописаний.

Більш того, при формуванні осклованих відходів йшло змішання ядерного палива з різних джерел, в т. Ч. З атомних підводних човнів. Збагачення останнього набагато вище, і радіотопний складу відходів в результаті не відповідає тому, що ми передавали в Росію.

Сама технологія переробки ВЯП в ПО «Маяк» не передбачає іншого! Вона заснована на змішуванні ядерних матеріалів, що мають різний генезис, з подальшим включенням утворилася при розчиненні ядерного палива суміші осколкових нуклідів в алюмофосфатного матрицю.

Я провів розрахунки, грунтуючись на даних про технологічному циклі переробки. Внесок нашого палива в загальна кількість відходів, яке формується на російському заводі «Маяк», не перевищує 10%. Це означає, що нам не можна брати ці відходи. Нам нав'язують чужу бруд! Повернення її суперечить статті 53 закону «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», який забороняє ввезення чужорідних відходів в Україні.

Ця проблема могла б знайти т. Н. нульове рішення - РФ забирає і наші цінні продукти з відпрацьованого палива, і наші відходи. Таке рішення було свого часу використано для Болгарії та Угорщини.

Ми могли б заощадити гроші - адже щоб розмістити 300 кубів осклованих палива, нам потрібно 370 млн. Грн. закласти тільки для будівництва майданчика, не рахуючи щорічного обслуговування.

Коли Рівненська станція підписувала найперший контракт з Росією про переробку Ояр в 1993 р, там не було ні слова сказано про цінні продуктах. Потім договір підписували вже від імені «Енергоатому» - і знову ні слова з даної проблеми. З моєї точки зору, це або кричуща некомпетентність, або яскравий прояв корупції.

Якби була політична воля, угода, ймовірно, можна було б оскаржити в міжнародних інстанціях і судах - щоб перейти на нульовий варіант. Але цього бажання я не бачу ні в держчиновників в міністерстві, ні в функціонерів НАЕК ».

Варто відзначити, що керівник проектного офісу «Формування системи поводження з ВЯП» держкорпорації «Росатом» Костянтин Іванов в коментарі російському галузевому журналу «Атомний експерт» підтвердив (№7 / 2015 року, 01.10.2015), що «при поводженні з відходами з метою оптимізації утворюється скла відходи змішуються, що дозволяє забезпечити більшу включення критичних елементів в скло, не збільшуючи його обсяги ».

У той же час російська сторона була змушена визнати можливість «нераціональною» переробки виключно українських відходів. «Якщо вони на цьому наполягають і ставлять питання так категорично, будуть зварені затверділі відходи, отримані тільки від переробки українського палива. І в цей період ми будемо змушені не вести переробку ВЯП з інших АЕС, а тільки українського », - заявляв в 2015 р представник« Росатома ».

Які домовленості в результаті були досягнуті, яка методика визначення кількості повертаються високоактивних відходів прийнята, чи погодилася українська сторона приймати чужі відходи - все це публічно не обговорювалося.

піонери потрібніше

Крім відпрацьованого ядерного палива та відходів, що утворюються в результаті його переробки, атомна енергетика виробляє ще й безліч інших побічних радіоактивних відходів (РАВ). Відходи ці повинні кондиціонуватися (т. Е. Приводитися до нормативними параметрами) на самих станціях. Але і тут є проблеми.

Олег Зотєєв: «За найзагальнішими оцінками, типовий блок ВВЕР-1000 за рік продукує близько 350 кубометрів рідких і до 300 кубометрів твердих радіоактивних відходів.

Якщо на Запорізькій АЕС за рахунок коштів іноземних інвесторів хоч якось розвивається комплекс зі спалювання твердих відходів (хоча його повинні були ввести в експлуатацію ще пару років назад), то на Південно-Українській діють тільки малопотужні комплекси з випарювання рідких радіоактивних відходів, що дозволяють кілька зменшити їх обсяг ».

На інших станціях досі немає рішення по рідких радіоактивних відходів, яких там накопичено дуже багато. На Рівненській і Запорізькій станціях наповнення сховищ РАВ критичне, технологічних рішень немає.

Юрій Ольховик: «Загальний обсяг радіоактивних відходів в Україні - майже 3,5 млн. Кубометрів. 96% цієї кількості нам подарувала чорнобильська аварія, і 90% відходів знаходяться в зоні відчуження. Фактично наше кількість відходів можна порівняти з тим їх величезним числом, що накопичилося в Росії внаслідок функціонування військово-промислового комплексу.

Щоб вирішувати цю комплексну проблему, в 2008 р в Україні було створено Державний фонд поводження з РАВ, де «Енергоатом» був основним платником. У 2011 р фонд повністю втратив накопичувальний характер: всі гроші відразу йшли на поточні потреби. А в 2012 р втрачено і цільове призначення - кошти просто йшли в бюджет.

Загальний обсяг перерахувань до фонду становить понад 4,5 млрд. Грн. Але фонду при цьому немає! Але ж ці гроші повинні були витрачатися на заходи, передбачені Держпрограмою по поводженню з радіоактивними відходами.

Різниця між фактичними і теоретичними витратами цієї програми величезна. Загальна виконання програми, яка повинна бути закінчена в цьому році, - 10-12%, а деякі завдання взагалі не фінансувалися і не виконувалися. Наприклад, не проводилися науково-дослідні роботи зі створення геологічного сховища РАВ.

Є й парадоксальні випадки.

Наприклад, побудований комплекс «Вектор» (його будували з 1998 р і ввели в експлуатацію тільки в 2006 р), який створюється для поховання всіх типів кондиціонованих радіоактивних відходів, наявних в Україні. Це в першу чергу відходи Чорнобильської станції. Його параметри вражають: на 160 га можна розмістити до 600 тис. Кубометрів.

Ми його взяли в експлуатацію давним-давно, але зараз там поховано трохи більше десятка кубометрів (!), З них всього чотири бочки відходів з Чорнобильській станції. Причини цього мені як фахівцеві незрозумілі ».

Проблеми діяльності фонду, з якого і повинні були фінансуватися роботи зі створення системи поводження з ВЯП і РАВ, експерти пояснюють одним - політична жадібність.

Олег Зотєєв: «В Україні зі старту незалежності було чотири головні дійні корови:« Нафтогаз »,« Укртелеком »,« Укрзалізниця »і НАЕК« Енергоатом ».

У 90-х 15 атомних блоків давали 700 млн. Дол. Чистого прибутку. Чистою! У них повинні були закладатися гроші на зняття з експлуатації, на поводження з відходами і т. Д. Чи повинні були - але оскільки ситуація весь час погіршувалася, дійних корів ставало все менше, вони худнули, хворіли і часом переходили в приватні руки - доводилося стабільно видоювати насухо один «Енергоатом». Адже треба було перед виборами давати що-небудь пенсіонерам і піонерам, додати пенсії і стипендії. Кожна влада так робила.

Все, що заробляє НАЕК, тотально йде в бюджет. Фонд, який повинен був забезпечувати накопичення грошей на розвиток проектів по поводженню з радіоактивними відходами та ВЯП, витрачається на інші потреби.

Але найголовніше - ніхто з політичних лідерів не заглядає хоча б на кілька років вперед. Всі недоробки в сфері поводження з радіоактивними відходами мають першопричиною наступну домінуючу ідеологію - потім-де розберуться ».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...