Конференція «Кредит і пов'язані угоди: практичні наслідки майбутньої реформи»

15 грудня в Москві відбулася науково-практична конференція «Кредит і пов'язані угоди: практичні наслідки майбутньої реформи», організована ІЦЧП ім. С.С. Алексєєва при Президентові РФ, Школою права «Статут», освітнім проектом «Правовий лекторіум» за підтримки Міжнародної юридичної фірми «Дебевойз енд Плимптон ЛЛП».

Спікерами виступили Андрій Єгоров (ІЦЧП), Роман Бевзенко (Пепеляєв Груп), Сергій Сарбаш (ІЦЧП), Олег Іванов (Асоціації регіональних банків Росії), Катерина Підберезняк (Debevoise & Plimpton), Нік Кутнакс (Debevoise & Plimpton) Спікерами виступили Андрій Єгоров (ІЦЧП), Роман Бевзенко (Пепеляєв Груп), Сергій Сарбаш (ІЦЧП), Олег Іванов (Асоціації регіональних банків Росії), Катерина Підберезняк (Debevoise & Plimpton), Нік Кутнакс (Debevoise & Plimpton)!

Учасники заходу дійшли висновку про те, що з багатьох питань проектоване регулювання ГК РФ в частині кредитних відносин не відповідає запитам практикуючих юристів і має бути посилена. Зокрема, представники банківської спільноти привели вагомі аргументи на користь законності плати компенсаційного характеру за видачу кредиту або за його дострокове погашення і запропонували подумати над розробкою регулювання ГК РФ з даних питань.

З огляду на присутність на заході фахівців не тільки кредитних організацій або юридичного бізнесу, обслуговуючого угоди в сфері кредитування, але і організацій-позичальників, на конференції були озвучені побажання до того, щоб законодавство передбачало не тільки обмежувачі права банків на односторонню зміну договорів кредиту (у вигляді принципів сумлінності і розумності), але і контрзаходи, якими можуть скористатися позичальники в тому випадку, якщо банки не йдуть на те, щоб повертати колишнє регулювання після отпад  ення передумов, які послужили підставою для зміни договору в односторонньому порядку (наприклад, для підвищення процентної ставки) З огляду на присутність на заході фахівців не тільки кредитних організацій або юридичного бізнесу, обслуговуючого угоди в сфері кредитування, але і організацій-позичальників, на конференції були озвучені побажання до того, щоб законодавство передбачало не тільки обмежувачі права банків на односторонню зміну договорів кредиту (у вигляді принципів сумлінності і розумності), але і контрзаходи, якими можуть скористатися позичальники в тому випадку, якщо банки не йдуть на те, щоб повертати колишнє регулювання після отпад ення передумов, які послужили підставою для зміни договору в односторонньому порядку (наприклад, для підвищення процентної ставки). В якості однієї з таких заходів називалося встановлене законом для такої ситуації безумовне право на дострокове повернення кредиту, що дозволяє позичальникові перевести кредит в іншому банку, який пропонує більш дружелюбні умови.
Відносно так званих ковенантів були висловлені рекомендації не висловлюватись у термінах «зобов'язання» позичальника для опису обставин, ніяк від нього не залежать, наприклад, таких як пред'явлення будь-яких судових позовів до акціонерів (учасників) позичальника або їх зміна.

Поділитися посиланням:

Новости
Слова жизни
Фотогалерея