Наше суспільство безнадійно боляче, тому що розум в ньому асоціюють з практичністю, з умінням урвати шматок побільше і пожирніше

Мені здається, часи, коли ідеї змінювали світ, пройшли.

Ідеї ​​дійсно можуть змінити. Але не мир, а окремих людей. Проблема в тому, що сучасна масова культура, домінуюча у всіх сферах, що заполонила і гаджети, і душі, вміє переробляти будь-яку ідею під себе, навіть взяту з елітарної культури. Тут і да Вінчі, і Бах, і Толстой легко вибудовуються в один масово-примітивний ряд. Адже масова культура - це всеїдна чудовисько, яке здатне пережувати все що завгодно. І навіть Ідею, міняє світ.

Сьогодні масова культура вирощує особливий тип людини. У нього або низькі, або посередні розумові здібності, але при цьому завищена їх оцінка. У нього проштамповані мізки (масова культура є штампи, міфи, забобони, відповіді), але це не заважає людині маси вважати свою думку унікальним. Його естетичне сприйняття - примітивно, але він відчуває себе цілком комфортно. Суть проста: масовий людина в рамках масової культури досить задоволений. Тому не можна в таких умовах щось революційно змінити. Це - не місце для Ідеї, що змінює світ. І тут майже немає людей, здатних не тільки такі Ідеї придумувати, але і просто сприймати.

Уявімо, що ви - геній, у якого є Ідея і план, як поліпшити світ. Але чи почують вас в рамках масової культури, де ідеї потрібні не для того, щоб змінювати світ, а як товар? Іншими словами, чи зможете ви продати вашу Ідею? А для цього у неї повинна виникнути покупна цінність - вона потенційно має подобатися. Але люди в сучасному світі - заручники масової культури, і навряд чи вони розпізнають будь-якої іншої культурний код і захочуть з ним мати справу, крім вже існуючого коду дурості і примітивності, хоч і яскравою. Так, ви можете спробувати самостійно поширити вашу ідею, але без доступу до ЗМІ та широкої аудиторії сподіватися можна в кращому разі на невелике коло тих, хто зрозуміє і розділить.

Але міняти світ - це все ж дуже глобально, дуже по-наполеонівськи. Проблема в іншому: як змінити хоча б світ навколо себе? І це теж стає в більшості випадків непідйомним завданням. Ми живемо в умовах дуже стійкою соціально-культурної системи. І її важливою особливістю є вміння імітувати. Уявіть, що вашій Ідеї дали зелене світло - вам виділили необмежені гроші, вас підтримують влади і роблять майже всесильним в своїй сфері. Але в підсумку майже всі, що ви зробите, трансформується в загальну імітацію. По-перше, знову ж мрія розбивається об кадри - де ви знайдете достатню кількість тих, хто здатний до реального, а не показного зміни? По-друге, сьогодні стерлися межі між реальністю і спектаклем, і ваша інновація в кінці кінців стане яскравою і красивою імітацією, а не реальністю.

Олександр Зінов'єв називав цю сторону життя «свіптальностью». Він пише: «Етимологічно вираз« свіпт »є абревіатура для комплексу таких слів:« символічне »,« вводить в оману »,« імітаційне »,« показне »і« театральне ». Свіптальним я називаю такий аспект або ознака деяких дій людей (включаючи продукти цих дій), соціальна роль якого може бути позначена якимось із слів, вказаних в абревіатурі, або їх комбінацій. Свіптальность, інакше кажучи, є перш за все аспект символічності, обманом, імітаційного, що здається важливості, показухи і театральності в людських діях.

Цей аспект не вичерпує всієї характеристики таких дій. У останніх є інший аспект, який я називаю субстанціальним, або сутнісним. В цьому аспекті дії характеризуються іншими словами, відмінними від зазначених у абревіатурі «свіпт», наприклад - такими: корисність, ефективність, раціональність, технологічний рівень, соціальна значущість і т.д.

А адже в нашому суспільстві все свіптально - і освіту, і релігія, і наука, і політика. Іншими словами, у нас майже всі - символічне. Але це символічне і імітаційне стало більш реальним, ніж сама реальність. А ідеї, що змінюють світ - це все ж з області реального, справжнього справжнього, але як їм вижити і реалізувати себе в умовах тотальної імітації?

Все ж світ дійсно може стати краще, але тільки в тому випадку, якщо буде поставлений діагноз і масовій культурі, і суспільству. І я впевнений: єдина ідея, яка здатна хоч щось змінити, полягає в тому, що наша культура - це розсадник хвороб, а суспільство - суспільство хворих людей.

Наше суспільство безнадійно боляче, тому що розум в ньому асоціюють з практичністю, з умінням урвати шматок побільше і пожирніше. До сих пір немає осудних критеріїв розумності. Людина, яка дійсно розумний, часто асоціюється з невдахою і висміюється. На нього дивляться зверхньо. Або з легкою іронічною посмішкою.

Наше суспільство безнадійно боляче, тому що намальований вогнище тут вважається справжнім. Ілюзія видається за реальність. І той, хто вміє брехати краще за всіх, хто вміє кидати пил в очі і створювати ілюзії - успішна людина. Правда нікому не потрібна - на ній не заробиш. Вона руйнівна.

Наше суспільство хворе, бо бути моральною людиною в ньому - шкодити собі. Набагато вигідніше здаватися моральним, ніж бути. Здаватися взагалі вигідніше. Вважатися, а не бути - ось формула успіху.

Наше суспільство хворе, бо в ньому існує культ музикантів і професійних спортсменів, ніби це якісь небожителі, що спустилися з небес. Причому сам факт того, що ти - популярний артист або музикант, автоматично робить тебе фахівцем в соціальних, політичних, філософських і етичних питаннях.

Наше суспільство безнадійно боляче, тому що кожен вважає себе фахівцем в соціології та політології, переказуючи з авторитетним виглядом вечірні новини. І ніхто не думає, що для того, щоб розуміти і аналізувати, потрібно зробити якісь зусилля - кожен вважає, що об'єктивне розуміння реальності в його випадку - це дар, невід'ємна здатність, якої він, такий розумний і чудовий, наділений з народження.

Наше суспільство безнадійно боляче, тому що поганий смак і вульгарність визначають еталони краси, а свобода слова - це свобода плодити порожнечу, наповнену порожнечею, і примітивність, влаштовану простіше, ніж атом.

Наше суспільство хворе, бо реальних спадкоємців високої культури, спадкоємців великих письменників, поетів, музикантів, художників - одиниці. Масова культура давно їх переварила, включила в себе, вивітрився з них всю глибину, висоту і зміст.

Наше суспільство хворе, оскільки люди, отримавши неймовірні можливості, пов'язані з розвитком техніки та інтернету, використовували їх не на благо, не для розвитку культури, не для розвитку людини і всього найкращого в ньому, а для того, щоб щомиті плодити порожнечу і бруд в грандіозних масштабах.

Наше суспільство майже приречене, оскільки психи проявили неймовірну здатність до самоорганізації, до єдності, про який вони кричать на кожному кроці, а здоровим глуздом і адекватні люди - неймовірно низьку здатність до об'єднання і взаємної роботі.

Сьогодні ідеї повинні не змінювати, а лікувати. Але чи зможе зібратися критична маса хороших діагностів і докторів?