Головний редактор газети «Ведомости» Тетяна Лисова покине свій пост, який вона займала з березня 2010 року.

«Чи покине в березні (2017 року - ред.)», - сказав власник видання Дем'ян Кудрявцев «Новой газете».

Офіційно Тетяна Лисова пояснила це рішення особистими обставинами.

«У мене діти школярі, і більшу частину їхнього життя вони бачили маму тільки вранці і у вихідні»

«У мене діти школярі, і більшу частину їхнього життя вони бачили маму тільки вранці і у вихідні. Це погано і для них, і для мене. Давно пора приділяти їм більше уваги, поки воно їм ще потрібно », - сказала вона, запевнивши, що це виключно її ініціатива, для якої немає ніяких зовнішніх або внутрішніх корпоративних причин».

Лисова була редактором газети в період з 2002 по 2007 роки. Після цього вона пішла на підвищення - зайняла посаду редакційного директора видавничої компанії «Бізнес ньюс медіа», що випускає «Ведомости» і журнал SmartMoney. Головним редактором в цей час була Єлизавета Осетинська.

Сама Лисова при цьому продовжувала курирувати видання, але тільки в загальному, не займаючись щоденною редакторською роботою. У 2010-му Лисова повернулася на пост редактора «Ведомостей», а через три роки стала відповідати за сайт видання.

16 вересня Ігор Сечин виграв позов у ​​«Ведомостей»: глава «Роснефти» вимагав видалити з сайту газети розслідування про його ділянці і будинку в Барвисі, а також знищити залишився у редакції тираж друкованих номерів з цим текстом.

На думку Сєчіна, «Ведомости» порушили його право на приватне життя. У матеріалі журналіст Рінат Сагдиев розповідав про те, що Сєчіна належить ділянка розміром 3 гектари в сосновому лісі, а його родичам, включаючи двох дітей, ще три ділянки поруч, розміром 3,4 гектара.

Раніше земля належала санаторію «Барвиха», але була викуплена фірмою «Згода» Ари Абрамяна - тепер там дачі Сєчін.

Газету «Ведомости» заснував голландський видавець Дерк Сауер, який прийшов на російський медіаринок на початку 90-х, заклавши свій будинок в Нідерландах, щоб відкрити в Москві медіахолдинг Independent Media (він видавав «Ведомости», газету «Капітал» та журнал SmartMoney).

«Ведомости» належали трьом західним власникам: Sanoma Indemendent Media (колишній Independent Media), британській газеті Financial Times і американської The Wall Street Journal (холдинг News Corp.) - кожен акціонер тримав по 33%.

У жовтні 2014 року Володимир Путін підписав закон про те, що іноземні акціонери не можуть володіти більш ніж 20% акцій російських ЗМІ. До цього існували обмеження тільки для ефірних телеканалів і радіостанцій: іноземці не могли володіти більш ніж половиною їх акцій, якщо ці ЗМІ охоплювали більше половини всієї російської аудиторії своїм мовленням.

Новий закон стосувався найбільш авторитетних російських ЗМІ, які пишуть про економіку і політику: власне, «Ведомостей» і журналу Forbes - серед журналістів вважалося, що закон написаний саме для того, щоб обмежити їх самостійність.

Тоді ж агентство Bloomberg повідомило, що частку «Ведомостей», що належить News Corp., незабаром купить або «Газпром Медіа», або компанія, пов'язана з Юрієм Ковальчуком (він володіє частками «Національної медіа-групи» через кілька компаній).

У листопаді 2015 року проте все співвласники «Ведомостей» продали свої частки колишньому генеральному директору «Коммерсанта» Дем'янові Кудрявцеву.

Тоді головний редактор Тетяна Лисова, яка працювала в «Відомостях» з моменту заснування, обережно висловилася про свою подальшу роботу в редакції: «Моє бажання продовжувати працювати в газеті буде залежати від того, як буде складатися взаємодія з новим акціонером і його представниками».

Леонід Бершидський

колумніст Bloomberg, в 1999-2002 роках був першим головним редактором газети «Ведомости»:

- Таня, згідно зі статтею в Відомостях, йде по сімейним, а не з політичних причин. Я не в курсі її сімейного життя, тому коментувати тут мені нічого. Що стосується результату, його можливість залежить від наступника. Якщо це буде хтось зсередини газети, думаю, що результату не буде.

Василь Гатов

Медіааналітіка, науковий співробітник Центру з вивчення комунікаційного лідерства і політики Університету Південної Каліфорнії:

- Якщо ЗМІ в суспільстві є інститутом, щодо якої є законодавчий і політичний консенсус, а їх власники і керівники це розуміють і цінують, - то тоді вони незалежні, при цьому можуть незалежно підтримувати порядок хоч влади, хоч революції. Тому що власники не бачать в незалежності інституційної цінності, і держава не бачить, усіма своїми органами бажаючи рівно зворотного.

Конкретна доля конкретних «Ведомостей» тут радше виняток, тому що, по-перше, це інституційне медіа в повністю де-інстуціоналізірованной країні, а по-друге, тому що «Ведомости» - це не тільки Лисова, а й колектив.

Єлизавета Осетинська

екс-головний редактор РБК і газети «Ведомости»:

Виглядає все цивілізовано. І потім, Тетяна і раніше втомлювалася. Це тяжка робота. Я як ніхто це знаю, тому що свого часу так стала головним редактором «Ведомостей». Потім теж втомилася і попросилася назад. І ніхто не вірив, всі вважали, що за цим стоїть якась інтрига.

Ну взагалі я не чула, щоб Тетяна скаржилася на Дем'яна (Кудрявцева - ред.).

Борис Грозовский

економічний оглядач:

Роль Тетяни Лисової в збереженні «Ведомостей» в якості провідного економічного і ділового медіа важко переоцінити - вона нескінченно велика. В умовах поступово, але абсолютно неухильно погіршується, з цензурою «Відомостям» вдається, з одного боку, не викликати явного роздратування Кремля, а з іншого - робити чесну журналістику. Це тонкий шлях між Сциллою і Харибдою, який всі останні роки вимагав від керівництва видання великого особистої мужності. Ключова риса Лисової як медіа-менеджера - чесність: вона вміє так розмовляти з «великими начальниками», що, якщо вони говорять явну лажу, після реплік Тетяни їм стає соромно.

У той же час збереження газети в умовах стискає цензурного простору вимагало деяких компромісів. На мій погляд, в числі компромісів, на які пішли «Ведомости» - досить беззубий (особливо в останні роки) політичний розділ (в тому числі в частині висвітлення ситуації між Росією і Україною) і відсутність гучних розслідувань, які зачіпають особисті зв'язки і друзів Путіна ( за які, крім іншого, поплатився РБК). Це плата за можливість зберігати дуже сильні розділи економіки і коментарі. По всій видимості, з подальшим погіршенням ситуації потрібно буде дедалі більше компромісів. І думаю, не останню роль в догляді Тетяни могла зіграти поступова втрата нею оптимізму щодо найближчого соціально-економічного розвитку країни.

Найближчим часом нічого поганого з «Відомостями», швидше за все, не відбудеться. На прикладі реформи в The Moscow Times можна бачити, що прихід Дем'яна Кудрявцева як акціонер не зіпсував видання - скоріше навпаки, посилив. А ось яким виявиться стійкість видання до роботи в умовах недружньої, перманентно посилюється середовища - покажуть 2017-18-і рр. Тетяни, безумовно, буде дуже не вистачати.