Останнім часом в моїй пошті дуже часто став з'являтися один і той же питання: чи слід вважати строк позовної давності перерваним, якщо банк подав заяву про винесення судового наказу? А слідом іде і другий - чи впливає на обчислення строку позовної давності той факт, що судовий наказ був скасований? Зараз ми з вами з цим розберемося. Але, спочатку дуже хочеться сказати про те, що в нормальній правовій державі цього питання просто б не існувало. Є закон, є роз'яснення Верховного суду, але суди продовжують не звертати на них уваги і керуються статтею 12 ЦПК РФ, посилаючись на горезвісну змагальність і рівноправність сторін. Їм так зручніше і простіше Саме тому і пишу цей матеріал, щоб ви змогли змагатися з судом. Адже доводиться змагатися саме з суддею (який взагалі не повинен приймати нічию сторону) і доводити йому свою правоту, оскільки банк часто взагалі нічого не надсилає до суду (ні доказів, ні представника).

Отже, давайте розглянемо реальний приклад: в липні 2014 року позичальник справив останній платіж по кредиту. У квітня 2015 банк подає заяву на видачу судового наказу та 30.04 2015р. суддя видає судовий наказ. подавши заяву на скасування наказу , Боржник благополучно наказ скасовує, і, в жовтні 2017 року, банк подає до суду позовну заяву.

Отримавши повістку з суду і копію позовної заяви, вам потрібно направити в суд заперечення, в якому вказуєте (крім іншого), що термін позовної давності минув і просите суд відмовити банку в задоволенні позовних вимог.

Звичайно банк це так просто не залишить і надішле своє "Фе" в якому буде що - небудь на зразок цього:

Отримавши таке заперечення від банку, суддя починає катувати боржника: - А що ви на це скажете?

Як ви думаєте, що може відповість 90% боржників на питання судді? Да нічого! А судді це і потрібно - "Боржник не зміг обґрунтувати свою позицію і нічого не сказав в спростування позиції банку." А за правилами статті 12 ГПК боржник програв змагання і суддя, "як би йому цього не хотілося" не може застосувати термін давності.

І ось тут я дозволю собі зробити невеликий відступ:

Згідно закону, а саме статті 12 ЦПК РФ, наше право Судіе будуватися на принципах змагальності і рівноправності сторін. А суддя лише сидить і спостерігає хто більше доказів надасть, а потім оцінює наскільки ці докази відповідають чинним законам. Так повинно бути. Але так воно насправді?

Про який змаганні сторін йде мова, якщо з одного боку штат юристів мають вищу юридичну освіту і досвід, а з іншого - людина абсолютно не знаючи і плутає закони. Це таке ж змагання як змагання танка з конем (хто кого перетягне). І про яку рівноправність сторін йде мова, якщо (найчастіше) представник банку входить до судді без стуку і вітається з ним за ручку, а суддя в будь-який час засідання (за відсутності представника) дзвонить йому на особистий номер і консультується яке рішення влаштує банк і потрібно чи взагалі проводити засідання або відкласти. І це не мої фантазії, у мене таке було в судовому засіданні.

А з іншого боку цього процесу людина, у якого від одного слова "суд" піднімається тиск і пульс, і він починає забувати не те що статті законів, а й своє ім'я з працею згадує. І це ставитися до переважної більшості, так як у нашого народу страх перед судом і суддею "записаний" на генетичному рівні. А ще наші люди дуже і дуже вірять в те, що суддя не може його обдурити. Адже він же представник закону. А судді цим дуже добре користуються і під виглядом "допомоги" дуже часто підказують як себе потрібно вести і що надати суду, щоб суддя потім мав обґрунтування для вирішення на користь банку.

Як доказ також реальний приклад: отримавши заперечення Відповідача в якому він заявляє про закінчення строку позовної давності суддя попросив до наступного засідання краще підготуватися за термінами позовної давності і також, ненароком, попросив скласти свій розрахунок, в якому вказати який розмір боргу, на думку боржника , є і з яким розміром боргу цей боржник згоден.

Начебто все добре. Суддя намагається вникнути в суть справи, розібратися і навіть запитує думку боржника про його заборгованості.

Але чи все так, як воно насправді виглядає? Тут два варіанти: або суддя дійсно хоче розібратися, або готує пастку. Хоча, якщо подивитися пильніше - варіант один (і далеко не перший).

Спробую пояснити як виглядає ця пастка.

І так, суддя попросив підготувати документ, в якому ви напишете суму боргу з якою могли б погодитися. Будь-який документ, що подається в суд ви повинні підписати. Отже, суд отримає від вас письмове підтвердження вашої згоди з боргом.

І ось тут саме час звернутися до роз'яснень Верховного суду і закону.

Ми намагаємося переконати суд в тому, що банк пропустив строк позовної давності і тому суд зобов'язаний відмовити йому в задоволенні позовних вимог. Але термін давності може бути перерваний і в законі передбачено лише одне обґрунтування цього. Згідно статті 203 ЦК РФ Перебіг строку позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін.

І оскільки тільки свідчення визнання боргу перериває термін позовної давності, давайте розбиратися що слід вважати визнанням боргу.

Дуже докладні роз'яснення дані в Постанові ВС РФ від 29.09.2015 № 43 . Згідно п. 20 цієї постанови, "Перебіг строку позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу (стаття 203 ЦК України).
До дій, що свідчить про визнання боргу з метою перерви перебігу строку позовної давності, зокрема, можуть належати: визнання претензії; зміна договору уповноваженою особою, з якого випливає, що боржник визнає наявність боргу, так само як і прохання боржника про таку зміну договору (наприклад, про відстрочку або про розстрочку платежу); акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою. "Тут особливо слід зазначити, що не будь-яке визнання претензії слід вважати визнанням боргу, а лише ту, в якій є вказівка ​​на розмір боргу і якщо ви конкретно вкажете, що борг прізнаётся.Также слід звернути увагу на те, що якщо ви визнали (оплатили) лише частину боргу, то це не говорить про те, що ви визнаєте весь борг і, отже оплата лише частини боргу не може перервати протягом терміну давності по всьому боргу в цілому.

А тепер ми впритул підійшли до пастки яку вам готує суддя. Згідно п. 21 вищезазначеної Постанови "Перерва перебігу строку позовної давності в зв'язку з вчиненням дій, що свідчать про визнання боргу, може мати місце лише в межах терміну давності, а не після його закінчення. В той же час після закінчення терміну позовної давності перебіг позовної давності починається заново, якщо боржник або інше зобов'язане особа визнає свій борг в письмовій формі (пункт 2 статті 206 ЦК РФ). "

Тобто, якщо ви, на прохання судді, принесли заяву в якому вказали розмір боргу, з яким згодні, у судді з'являється право для застосування статті 206 ЦК РФ і він не має права застосувати строк позовної давності. Усе! Пастка закрилася !!!

І ось, щоб не потрапити в таку пастку, рекомендую ознайомитися зі статтями на моєму сайті:

"Знижуємо заборгованість за терміном давності" і " Банк, після оплати за рішенням суду, вимагає сплатити відсотки і неустойку "

Ну а тепер, власне, і про те, заради чого ця статейка замислювалася. Отже, подано заяву на видачу судового наказу , Винесений наказ набув законної сили. Вказує чи даний факт на те, що термін позовної давності повинен обчислюючи заново?

Для роз'яснень знову звернемося до закону і до вищезгаданого Постанови.

Згідно статті 204 ЦК України Термін позовної давності не тече з дня звернення до суду в установленому порядку за захистом порушеного права протягом усього часу, поки здійснюється судовий захист порушеного права.

У пункті 17 Постанови №43 дано такі роз'яснення: "В силу пункту 1 статті 204 ГК РФ термін позовної давності не тече з моменту звернення за судовим захистом, в тому числі з дня подачі заяви про винесення судового наказу або звернення до третейського суду, якщо таке заява була прийнята до провадження. "

Це означає, що термін позовної давності не переривається, а припиняється на той час, поки здійснюється судовий захист порушеного права. Припустимо, якщо право порушено (ви перестали платити) в грудні 2014 року, 15 січня 2017 року банк подав заяву на видачу наказу, суд видав наказ і він був скасований за заявою боржника про незгоду з наказом , То із загального терміну віднімається час з 15 січня по 10 лютого. Решту терміну продовжує текти в звичайному порядку. І якщо банк подасть позовну заяву в травні 2018 року, то термін давності вважатиметься закінченим.

Сподіваюся, що ця інформація допоможе вам у вашій боротьбі з банком.

27.04.2018г.

© Сергій http://spor-kredit.ru/.