У Ташкенті 23-24 листопада відбулася міжнародна конференція, присвячена 25-річчю співпраці країн Центральної Азії в сфері використання водних ресурсів. Обговорення цього ключового для посушливого регіону питання дозволяє зробити висновок, що вода тут значить набагато більше, ніж нафта або газ.

Ініціатором проведення конференції «25 років водному співпраці держав Центральної Азії: досвід пройденого, завдання майбутнього» виступила Міждержавна координаційна водогосподарська комісія ЦА, якій цього року виповнюється чверть століття. Комісія була створена незабаром після розпаду СРСР в лютому 1992 р п'ятьма республіками регіону - Казахстаном, Киргизією, Таджикистаном, Туркменістаном і Узбекистаном, які уклали між собою угоду про співпрацю в сфері спільного управління, використання та охорони водних ресурсів. Його ключовою метою стало запобігання розвалу створеної в радянський період єдиної системи управління водними ресурсами, що могло завдати екології регіону непоправної шкоди.

Центральна (Середня) Азія традиційно відноситься до числа Вододефіцітний регіонів. У минулому це компенсувалося щодо невеликою чисельністю населення, яка не створювало критичного навантаження на навколишнє середовище. Положення змінилося незабаром після приєднання Середньої Азії до Російської імперії, а особливо - в радянський період. Корінне населення, яке в масі своїй залишалося сільським, почало швидко зростати, збільшуючи споживання води для поливу сільськогосподарських культур. Особливо високі темпи природного приросту корінного населення спостерігалися в післявоєнний період, коли становище в цій сфері стало нагадувати демографічний вибух.

Чисельність жителів регіону росла швидше, ніж площа зрошуваних земель, а це призводило до швидкого зростання споживання водних ресурсів. З 1917 по 2017 р площа зрошуваних ріллі на території названих п'яти країн збільшилася приблизно в 4 рази - з 3 до 11 млн. Гектарів, тоді як чисельність їх населення зросла більш ніж в 5 разів і досягла 70 млн. Чоловік. Як наслідок, площа зрошуваних земель на душу населення повсюдно скоротилася, а в Таджикистані склала менше 0,1 гектара на людину. Аграрне перенаселення і дефіцит робочих місць стали головною причиною масової трудової міграції в Росію, яка в повній мірі проявилася вже в пострадянський період.

У період існування СРСР негативний вплив на навколишнє середовище надали такі заходи, як повсюдний переклад сільського господарства на вирощування бавовнику, який повинен був забезпечити легку промисловість необхідною сировиною, а також масштабне будівництво іригаційних споруд. Бавовник в порівнянні з пшеницею вимагає багато більше води для поливу, що призвело до різкого зростання її витрачання. Будівництво іригаційних споруд, особливо водоймищ, саме по собі регіону було вкрай необхідно. Але велося воно без урахування наслідків для крихкої екосистеми. В результаті будівництво Каракумского каналу, який забрав на себе до половини стоку Амудар'ї, призвело до швидкого зникнення Аральського моря і виникненню екологічної катастрофи.

Розпад СРСР ще більш посилив ситуацію, оскільки єдине управління водною системою регіону було порушено, а сама вона розділена між п'ятьма новими незалежними державами. Тим часом в плані водокористування всі вони критично залежать один від одного. Ситуація погіршувалася звичайним для періоду після здобуття незалежності загостренням відносин з сусідами, а також через нерівномірний розподіл по території регіону природних ресурсів. Майже весь стік двох транскордонних річок - Амудар'ї і Сирдар'ї формується в двох гірських республіках - Таджикистані та Киргизії, які майже не мають запасів нафти і газу. У зв'язку з цим «нижні» країни (Узбекистан, Туркменія, Казахстан) залежать від режиму роботи водосховищ «верхніх» країн. Останнім же для підтримки енергетичного балансу потрібні нафтогазові ресурси «нижніх» країн.

Сьогодні забезпеченість водою перетворюється для Середньої Азії в проблему, яка за своїми наслідками може перевершити Аральську катастрофу. За даними Міждержавної координаційної водогосподарської комісії, оприлюднених в ході конференції, забезпеченість регіону водою через збільшення споживання і зростання економік до 2040 р може знизитися майже на чверть і скласти близько 1,5 тис. Кубометрів на рік на людину, тоді як зараз цей показник становить 2,1 тис. Особливо напружену ситуацію з водопостачанням комісія прогнозує в басейні Амудар'ї, де Афганістан може збільшити споживання води до рівня 3-4 тис. кубометрів на рік на людину. Тим часом Амудар'я забезпечує водопостачання Таджикистану, Узбекистану і Туркменістану, де проживає більше половини всього населення Середньо-Азіатського регіону.

Ключові проблеми, які заважають створенню системи ефективного водокористування в Центральній Азії - відсутність співпраці між державами регіону і сучасної системи зрошення, яка дозволила б в рази скоротити витрати поливної води. За оцінками виконавчого директора Регіонального енергетичного центру Центральної Азії Іскандара Абдуллаєва, втрати країн регіону через відсутність співпраці з водного питання досягають сьогодні 4,5 млрд. Дол. Формуються вони за рахунок недостатньої продуктивності сільського господарства, високу вартість електроенергії і ненадійності регіональної системи водокористування. Крім того, позначається обмежений доступ до міжнародних фінансів, що не дозволяє республікам ЦА вирішувати свої проблеми.

Система зрошення, що застосовується країнами регіону, вкрай неефективна. Так, за даними таджицького експерта Акбара Саідзоди, які наводить «Супутник Таджикистан», в Ізраїлі площа зрошуваних земель на 1 жителя становить 0,03 гектара, що в 3 з гаком рази менше, ніж в Середній Азії. Проте, маючи в своєму розпорядженні майже таким же населенням (8,5 млн. Чол.), Ізраїль витрачає на зрошення 1,2 кубічних кілометра води в рік, тоді як Таджикистан - 10-12 кілометрів. Причина в тому, що Ізраїль активно застосовує водосберегающие технології, які дозволяють отримувати врожаї агрокультур з витратою води не більше 2,5 тис. Кубів на гектар. Характерно, що в страждають від перенаселення Китаї та Індії площа зрошуваних земель на одну людину також невелика і складає всього 0,04 гектара, що в два з гаком рази менше, ніж в Таджикистані і Узбекистані.

При цьому відмовитися відразу від вирощування вологолюбних культур і перейти на виробництво зерна, як це зробила Росія в Криму після перекриття українською стороною Північнокримського каналу, середньоазіатські республіки не можуть. Бавовна становить вагому частину їхнього експорту, і замінити його в доступній для огляду перспективі буде важко. Єдиний засіб - перехід на водосберегающие технології і, перш за все, крапельне зрошення, що дозволить піти від водозавісімой економіки. Крапельним зрошенням в регіоні сьогодні охоплено близько 180 тис. Гектарів, що на тлі загальної площі ріллі трохи. Але впровадження таких технологій в перспективі дозволить значно скоротити споживання поливної води.

На «водну» ситуацію негативно впливають і політичні протиріччя між країнами регіону. «Ми повинні розуміти, що водне питання - це не просто технічне питання, це не планування і розподіл, це не є будівництво гідротехнічних споруд, це не є тільки продуктивність країни, - заявив в ході свого виступу Іскандар Абдуллаєв. - Це і політичне питання, це і взаємодія в законодавстві, це і залучення тих людей, які приймають рішення. Без таких платформ у нас залишається половинчастий підхід. Наші, може бути, технічні фахівці давно готові до співпраці, але саме ці питання були головними ».

Відзначимо в зв'язку зі сказаним, що після того, як Узбекистан очолив Ш. Мірзіёев, відносини Ташкента з сусідами почали поліпшуватися, але до їх повної нормалізації ще далеко.

Для Росії складається ситуація теж аж ніяк не байдужа. У тому випадку якщо в Середній Азії вибухне екологічна криза, саме РФ стане головним напрямком еміграції її корінного населення, що різко посилить проблеми нелегальної міграції, наркотрафіку, криміногенну обстановку . Тому Москва зацікавлена ​​в наданні «превентивної» допомоги країнам регіону у вирішенні водних проблем. А план дій всіх держструктур, що відповідають за міграцію, безпеку і взаємодія з державами Центральної Азії, на випадок виникнення кризової ситуації краще розробити заздалегідь.