1. Впроваджуємо європейські стандарти
2. порушення етики

Керівництво Національної академії медичних наук (НАМН) змушене займатися невластивою для себе справою.

Замість того щоб нормально працювати, розвивати нові наукові напрямки в медицині, академіки витрачають багато сил і часу на боротьбу з недоброзичливцями з числа своїх же колег.

Зовсім недавно стався взагалі кричущий випадок - працюють на недоброзичливців народні депутати (хоча народними їх і язик назвати не повертається) спробували розігнати збори академії за допомогою Національної поліції.

Андрій Сердюк

Почалося все ще в 2011 р, коли президентом НАМН був обраний директор Інституту гігієни та медичної екології ім. А. Н. Марзєєва Андрій Сердюк. На цю ж посаду претендував ректор Одеського національного медичного університету Валерій Запорожан, але його обрали віце-президентом. Здавалося б, працюй на цій дуже навіть почесній посаді, набирайся досвіду. Прийде і твій час.

Віталій Цимбалюк

Але немає, Валерій Запорожан, користуючись зв'язками у вищих колах (свого часу він був довіреною особою Віктора Януковича), став квапити події. У хід йшло все - надумані звинувачення в корупції, судові позови і так далі. (Більш докладно про це читайте, будь ласка, в №51-52 «2000» від 25 грудня 2015 г.)

15 січня 2016 році повинні були бути розставлені крапки над «i» - на загальних зборах академії обрано нове керівництво. Президентом став соратник Андрія Сердюка - заступник директора Інституту нейрохірургії ім. А. П. Ромоданова Віталій Цимбалюк. А Валерія Запорожана навіть не обрали до складу президії академії.

Впроваджуємо європейські стандарти

Юрій Кундієв

- Але нападки тривають, - розповідає перший віце-президент НАМН, директор Інституту медицини праці Юрій Кундієв. - Хоча зараз змінилися акценти. Академію без всяких підстав звинувачують в порушенні закону «Про науку і науково-технічну діяльність».

- Що мається на увазі?

- 25 грудня минулого року вступив в силу новий закон. І напередодні загальних зборів академії народні депутати від політичної партії «Народний фронт» Максим Поляков та Геннадій Кривошея зажадали від президії перенести терміни виборів і діяти за новим статутом, переробленому відповідно до нового закону.

Максим Поляков

- Максим Поляков є секретарем парламентського комітету з питань фінансової політики та банківської діяльності, Геннадій Кривошея - голова підкомітету з питань підприємництва та технічного регулювання комітету ВР з питань промислової політики і підприємництва. Ніякого відношення до медицини вони не мають. Більш того, в обох педагогічну освіту. Як ви вважаєте, навіщо вони намагалися змусити академіків перенести терміни виборів? Чи немає тут «підприємницького» інтересу?

- Не думаю, що мова йде про переділ власності. Швидше за все, народних депутатів добре «попросили» наші опоненти, той же Запорожан, і вони діяли, чи не вникнувши в суть справи. Це не борці за справедливість, чи не борці з корупцією, як вони самі себе називають.

Геннадій Кривошея

До речі, 15 січня Поляков і Кривошея вже прийшли на збори академії, і хтось із них (хто саме - незрозуміло, там така почалася метушня) навіть викликав поліцію, заявляючи, що він як народний депутат вимагає негайно припинити захід.

- Але це ж порушення всіх основних принципів свободи академій та університетів в Європі. У багатьох європейських країнах поліція навіть права не має туди заходити, якщо тільки не за рішенням суду ...

- Так, це дійсно так, і у нас поліція може бути в академії тільки через суд. Але наших поліцейських я можу в даному випадку зрозуміти. Дзвонить якийсь істерик, представляється депутатом, кричить, що тут порушення порядку - нібито нелегітимні збори, вимагає припинити (черговий в цей час чує в трубці шум і гам). І треба ж відреагувати, розібратися, в чому справа.

Треба віддати належне поліції, вели вони себе дуже коректно. Приїхав наряд - два хлопці і дівчина. Їх пустили в фойє - холодно все-таки, середина січня. Наверх, в зал засідань, поліцейські не піднімалися, до них спустилася наш юрист, пояснила ситуацію, і наряд виїхав.

- Насправді збори були легітимними?

- Безумовно! Новий закон, який, до речі, більш демократичний, ніж старий, дає на зміну статуту академії 6 місяців. І протягом цього часу ми можемо діяти в старому, так би мовити, ключі. Більш того, ми просто зобов'язані були провести збори в січні, тому що у всього керівництва - президента Національної академії медичних наук, віце-президентів, головного вченого секретаря, членів президії - з 1 лютого закінчувалися повноваження.

Друге, в чому нас звинувачують, - що ми «затираємо» молодь, що наукова громадськість (НЕ академіки, не члени-кореспонденти) не бере участі в зборах, в академічному житті. Це абсолютна неправда. Так взяти той же збори! У залі, де воно проводилося, 350 місць. Академіків 94. І інші були співробітники інститутів, що входять до складу академії (від мого інституту, наприклад, було 15 осіб), члени вчених рад, професора, старші наукові співробітники. Ну і гості, звичайно, - представники Національної академії наук, Міністерства освіти.

Сумно, що ще до зборів, 11 січня, на деяких сайтах (зокрема, antikor.com.ua, kraina.name, strichka.com) з'явилася серія статей, абсолютно надуманих. Зі звинуваченнями нас в порушенні закону. Чого тільки заголовки стоять - «Старики-розбійники з НАМНУ», «Академіки« пиляють »бюджет України». Все це висмоктана з пальця. Після зборів - теж ряд публікацій, на тих же інтернет-ресурсах. З заголовками на кшталт «Операція« на мозку »НАМНУ: хто стоїть за незаконним обранням президента медакадемії?»

- Як то кажуть, кулі свистять, а хірург оперує. Тим більше що зазначені вами сайти мало хто й знає. Все це така дрібниця, якщо порівнювати зі звинуваченнями в корупції ...

- Так вони теж тривають! «Корупціонерів» Сердюка, Кундієва, Цимбалюка (у якого, до речі, навіть автомобіля особистого немає) продовжують таврувати в ЗМІ. Дуже погано те, що відповідним чином налаштовується громадська думка. Проти тих, хто займається справою. Ці люди, дискредитуючи академію, вільно чи мимоволі підривають наші зусилля в наданні медичної допомоги. У тому числі і бійцям АТО. Виходить, що ми, «корупціонери», ще й на війні наживаємося.

порушення етики

Валерій Запорожан

- Який сенс звинувачувати керівництво академії в порушенні закону «Про науку і науково-технічну діяльність»? Що це дасть? Валерій Запорожан вважає, що якщо будуть ще одні збори, пізніше, то у нього з'явиться шанс на обрання президентом НАМН?

- Напевно, він так і думає, але давайте подивимося на результати голосування. Було 94 виборщики. За Віталія Цимбалюка проголосував 71 чоловік, проти - 21. Валерій Запорожан отримав 29 голосів, 63 були проти. І слід врахувати, що він отримав такі результати при дуже серйозною передвиборної агітаційної роботи. Але зусилля виявилися марними. Розлад у людини, звичайно, колосальне.

Більше голосів він точно вже не отримає, тільки менше. Його дії всіх тільки дратують. Взагалі я в своїй доповіді на зборах говорив, що зараз в академії як ніколи важливо широко, з пристрастю, впроваджувати етичні норми. Є кодекс етики вченого. І він був грубо порушений Запорожаном. Комісія по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень президії НАМН офіційно звинуватила його в плагіаті.

- Наскільки я знаю, в плагіаті були звинувачені деякі особи, які захищали докторські дисертації під науковим керівництвом Валерія Запорожана, але не він сам ...

- Так, недавній випадок - комісія по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень проаналізувала докторську дисертацію якоїсь Євдокимова, там плагіат в грандіозних обсягах. Автор помістила в свій «праця» цілі шматки чужих текстів, механічно переведених комп'ютером з російської мови. Це породило цілий ряд «відкриттів», на кшталт «Тіхорецкого імунітету» (а повинен бути тканинної) і «геніального ендометріозу» замість генітального. Але крім усього іншого, була і особиста стаття Запорожана, де він здер цілий шматок у кого-то самим безсовісним чином. У минулі часи таким діячам порядні люди руки не подавали.

Так ось, ми вирішили, що в переробленому статуті буде введена нова норма. Виключення зі складу академії тих, хто грубо порушив етику вченого, і хто своїми діями завдає шкоди академії, дискредитуючи її. Дії Запорожана, на мою думку, вже просто за межею добра і зла.

- Тобто через півроку ректора Одеського національного медичного університету можуть виключити з академії?

- Все буде вирішувати загальні збори. Воно обирало, воно і виключати має.

- Як ви думаєте, хто стоїть за Валерієм Запорожаном? Важко уявити, що людина сама, за власною ініціативою, займається подібними речами ... Все-таки ректор одного з провідних медичних вузів країни.

- Мені складно сказати. П'ять років тому я сам думав: ось молода людина, що має досвід ректорства, може, він і буде непоганим президентом. Але загальні збори обрали Андрія Михайловича Сердюка. Нікуди не дінешся. Тобі надана честь - ти віце-президент. Працюй, твій час ще настане. Але йому не терпілося. Амбіції ... Думаю, є група, яка «проштовхує» Запорожана. Але це досвідчені інтригани, не "світяться". І, як ми бачимо, вони привертають для своїх цілей ангажованих депутатів.

Я член академії з 1974 р, добре знаю стиль, методи роботи в ній в різні періоди. Але такого, щоб молоді люди, яким років менше, ніж мій стаж у академії, приходили мене вчити, говорили, що я можу робити, а що не можу, - такого не було ніколи. Ні при тоталітарному режимі, ні при брежнєвських часів, ні при перебудові. Тепер ось з'явилося, на 25-му році незалежності.

Що виходить? Ми збираємося на президії і вирішуємо питання, як нам виправдатися, відповісти на те чи інше звинувачення. Замість того щоб займатися головним - аналізом результатів фундаментальних і прикладних досліджень. Ми - академічне співтовариство, збори високопорядних, інтелігентних людей. Я ось тепер думаю - як могло статися, що в академії медичних наук виявилися люди, особисті амбіції яких перевищують інтереси справи?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...