1. Hangouts
2. Дзвінки та послуги
3. висновки
4. висновок

Якість внутрішньої голосового зв'язку Відмінно Якість внутрішньої відеозв'язку Відмінно Якість дзвінків на стаціонарні та мобільні телефони Відмінно Споживання трафіку (відео / голосовий виклик, загальне) 4 Мбайт за 20 секунд Навантаження на систему 3.1% / 67 Мбайт Мінімальні тарифи по Росії (стаціонарний / мобільний + стаціонарний ) 75 копійок Стабільність зв'язку (обриви, зависання та інше) Відмінно

Hangouts

Hangouts гідний перебувати серед встановлених додатків Android. Тут є все для спілкування і навіть трохи більше. Та й споживання ресурсів можна назвати середнім. В іншому все просто - просте управління, простий інтерфейс, прості настройки.

Загалом, все витримано в стилі Google, хоча налаштування приватності, безумовно, порадували. Таким чином можна дійсно створити своє коло спілкування.

Дзвінки та послуги

До якості голосових дзвінків в Hangouts немає претензій. Чисто, голосно, без будь-яких перешкод. Що стосується дзвінків на мобільні телефони, то по Росії все залежить від того, куди дзвоните, як це було з Mail.Ru Agent. При цьому тарифи більш ніж прийнятні.

Наприклад, дзвінки по Росії обійдуться в 12 центів за хвилину, а якщо дзвонити в Петербург або Москву, то і зовсім 2 центи. В середньому дзвінок по світу обходиться в 30 центів, а якщо ви перебуваєте в США і телефонуйте в США, то дзвінок взагалі безкоштовний. Хоча, якщо перерахувати на рублі, тарифікацію можна назвати вигідною. Таким чином, ми отримуємо чисто валютне рішення.

Відеодзвінок також пройшов без проблем. Ніяких підвисань або обривів зв'язку не було, хоча металеві нотки в голосі все-таки спостерігалися.

У плані споживання оперативної пам'яті і навантаження на процесор співвідношення таке - 116 Мбайт при нульовому навантаженні. Нічого страшного, головне, щоб оперативної пам'яті на пристрої було не менше гігабайти.

Та й з трафіком все на середньому рівні - стабільні 4 Мбайт за 20 секунд.

висновки

Hangouts ще раз довів, що гідний займати місце у внутрішній пам'яті пристрою. Зі своїми основними функціями додаток справляється на ура і без будь-яких огріхів.

Так, тарифи кусаються, і для міжнародних викликів найкраще використовувати рублевий Агент, проте два центи в разі столиць це добре. В іншому перед нами пожирач оперативної пам'яті із середнім споживанням трафіку.

Якість внутрішньої голосового зв'язку Відмінно Якість внутрішньої відеозв'язку Відмінно Якість дзвінків на стаціонарні та мобільні телефони Добре Споживання трафіку (відео / голосовий виклик, загальне) 4 Мбайт за 20 секунд Навантаження на систему 0% / 116 Мбайт Мінімальні тарифи по Росії (стаціонарний / мобільний + стаціонарний ) 2 цента Стабільність зв'язку (обриви, зависання та інше) Відмінно

висновок

Отже, перед нами два прямих конкурента для універсального Skype - Mail.Ru Agent і Hangouts, і три для всіх інших, розглянутих раніше - imo, Tango і WeChat.

У першій категорії, та й у всіх інших беззастережно перемагає Mail.Ru Agent. При збалансованої навантаженні на процесор він споживає розумну кількість трафіку, забезпечує стабільне підключення для всіх видів зв'язку і пропонує гнучку вартість міжнародних дзвінків.

Зведене порівняння imo, Tango, WeChat, Mail.Ru Agent і Hangouts

Функціональність imo Tango WeChat Mail.Ru Agent Hangouts Якість внутрішньої голосового зв'язку Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно Якість внутрішньої відеозв'язку Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно Якість дзвінків на стаціонарні та мобільні телефони Ні Ні Ні Відмінно Добре Споживання трафіку (відео / голосовий виклик, загальне) 4 Мбайт за 20 секунд 20 Мбайт за 20 секунд 5 Мбайт за 20 секунд 4 Мбайт за 20 секунд 4 Мбайт за 20 секунд Навантаження на систему 4% / 73 Мбайт 0% / 160 Мбайт 0.4% / 73 Мбайт 3.1% / 67 Мбайт 0% / 116 Мбайт Мінімальні тарифи по Росії (стаціонарний / мобільний + з таціонарний) Ні Ні Ні 75 копійок 2 цента Стабільність зв'язку (обриви, зависання і т.д.) Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно Відмінно

Hangouts програє тільки по тарифам і споживання ресурсів, залишаючись відмінним рішенням для спілкування з усіма, у кого є Google-аккаунт. У номінації найкрасивішого, функціонального і дорогого месенджера виступає Tango, тоді так WeChat доводить, що китайські розробники не тільки йдуть в ногу з часом, а й обганяють його. Правда, в плані відеодзвінків і голосових повідомлень з ним цілком може поборотися imo, який при всіх своїх скромних якостях показує непогані результати.

Це стаття завершальна, а вже в наступній ми підведемо підсумки розгляду всіх месенджерів , Визначивши лідерів при розподілі місць в декількох категоріях: кращий месенджер для відео і голосу, месенджер з самим мінімальним споживанням ресурсів та інші.

Володимир Осадчий

Telegram-канал @overclockers_news - це зручний спосіб стежити за новими матеріалами на сайті. З картинками, розширеними описами і без реклами.

Сторінка 2 з 2

Оценітe матеріал

рейтинг: 3.0 з 5
голосів: 12