Розглядаючи позови про відшкодування матеріальної ущеба (Відшкодування збитків) відповідно до статей 440 і 450 Цивільного кодексу (далі - ЦК) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними , між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

При заподіянні матеріальних збитків джерелом підвищеної небезпеки на його власника не може бути покладено обов'язок по його відшкодуванню, якщо він виник в результаті непереборної сили або умислу потерпілого, а у випадках, передбачених спеціальним законом - лише умислом потерпілого. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню матеріального збитку, то в залежності від ступеня вини потерпілого, коли інше не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди повинно бути відмовлено.

Правила ст. 454 ГК про зменшення розміру відшкодування або відмову у відшкодуванні шкоди (відшкодування збитків) з урахуванням ступеня вини потерпілого застосовуються і в інших випадках заподіяння шкоди майну, а також особі, але разом з тим підставою до цього може бути груба необережність потерпілого (перебування в нетверезому стані , нехтування правилами безпеки руху і т. п.), а не проста необачність. Правила цієї норми закону про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, залежно від його майнового стану застосовуються у виняткових випадках, коли стягнення шкоди в повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне становище.

Особи, які спільно заподіяли матеріальна шкода , Тобто заподіяли неподільний шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають власники джерел підвищеної небезпеки за матеріальну шкоду, заподіяну в результаті взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам. Питання про відповідальність за шкоду, заподіяну при цьому самим джерелам підвищеної небезпеки кожного з їх власників перед іншим з них, вирішується за правилами ст. 440 ГК: шкода, завдана одній з власників з вини іншого - відшкодовується винним; при наявності лише вини власника, якій завдано збитків, вона йому не відшкодовується; за наявності вини обох власників - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності провини власників у взаємному заподіянні шкоди - жоден з них не має права на відшкодування.

При розгляді справ про відшкодування матеріальної шкоди за ст. 441 ГК суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, передбачених ст. 440 ГК, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якого завдано збитків, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, завдана нею в зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним , тимчасовим за трудовим договором або на інших умовах він був працівником цієї організації.

Господарські (підприємницькі) товариства, кооперативи відповідають за матеріальну шкоду на підставі ст. 441 ГК у випадках її заподіяння як їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від їх імені, так і особами, які виконують роботу за трудовим договором.

Відповідно до ст. 440 ГК і ст. 17 Закону України "Про захист прав споживачів" (в редакції Закону від 15 грудня 1993 р) шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну громадянина внаслідок наявності конструктивних, рецептурних та інших недоліків товару або результатів виконання робіт, підлягає відшкодуванню особою, яким він заподіяно (продавцем, виробником чи виконавцем), незалежно від того, чи перебував потерпілий з цією особою в договірних відносинах. Вони звільняються від відповідальності, якщо доведуть, що шкода виникла в результаті порушення потерпілим правил користування товаром або його зберіганням.

Вирішуючи справи про відшкодування матеріальних збитків , Суди повинні ретельно з'ясовувати причини правопорушень, особливо виробничого та іншого травматизму, порушень правил техніки безпеки та виробничої санітарії, в необхідних випадках реагувати на них окремими ухвалами або поданнями, при наявності для того підстав ставити питання про притягнення винних осіб до встановленої відповідальності.